Ухвала

від 28.03.2024 по справі 910/429/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 березня 2024 року

м. Київ

Справа № 910/429/22 (910/6837/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В. Г., суддів: Картере В. І., Погребняка В. Я.

за участю секретаря судового засідання Багнюка І. І.,

за участю представників учасників справи:

представник ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" - Горьовий В. В.,

представник ТОВ "Поліхім" - Лозовський В. М.,

представник ПАТ "Банк Восток" - Тищенко В. А.,

представник ПАТ "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Смарт Капітал" - Матюшко В. В.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Погребняка В. Я.

від розгляду справи № 910/429/22 (910/6837/22)

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" (вх. № 103/2024)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2023

у складі колегії суддів: Пантелієнка В. О. - головуючого, Доманської М. Л., Остапенка О.М.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023

у складі судді Омельченка Л.В

у справі № 910/429/22 (910/6837/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім"

2.Публічного акціонерного товариства "Банк Восток"

треті особи:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Солюшинз"

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Кебмоторс"

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна Інвестиційна Компанія"

4.Публічне акціонерного товариства "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Смарт Капітал"

про визнання недійсними договорів

у межах справи № 910/429/22

за заявою Акціонерного товариства "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Фьюче Інвестментс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 рішенням Господарського суду міста Києва від. у справі № 910/429/22 (910/6837/22) відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" до ТОВ "Поліхім" і ПАТ "Банк Восток" про визнання правочинів недійсними.

07.12.2023 постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 11.12.2023) рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/429/22 (910/6837/22) - залишено без змін.

29.12.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить:

- скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/429/22 (910/6837/22);

- прийняти нове рішення, яким позов задовольнити:

1) визнати недійсним Договір застави корпоративних прав, укладений 06.09.2021 між ПАТ "Банк Восток" (Заставодержатель) та ТОВ "Поліхім" (Заставодавець), що посвідчений приватним нотаріусом К.І. Тереховою та зареєстровано в реєстрі за №1166;

2) визнати недійсним Договір відчуження частки у статутному капіталі ТОВ "Оврус Стоун", який укладено між ПАТ "Банк Восток" (Набувач) та ТОВ "Поліхім" (Відчужувач), що посвідчений приватним нотаріусом К.І. Тереховою та зареєстровано в реєстрі за №1167;

3) скасувати запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація припинення обтяження) "Зареєстровано звернення стягнення 17.01.2022 09:55:34", вчиненого реєстратором Постернак Тетяною Василівною, Дніпропетровська регіональна філія державного підприємства "Національні інформаційні системи", Дніпропетровська обл., на підставі договору застави корпоративних прав, серія та номер: 1166, виданий: 06.09.2021, видавник: Терехова К.І., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, контрольна сума 5А54407721;

4) визнати недійсним Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі (корпоративних прав) ТОВ "Оврус Стоун", складений 06.09.2021р. між ПАТ "Банк Восток" (Набувач) та ТОВ "Поліхім" (Відчужувач), що посвідчений приватним нотаріусом Тереховою К.І. та зареєстровано в реєстрі за № 1168, 1169;

5) витребувати з володіння ТОВ "Метал Солюшинз", Код ЄДРПОУ:42689472, місцезнаходження: Україна, 02160, місто Київ, вулиця Каунаська, будинок 13; ТОВ "Кебмоторс", Код ЄДРПОУ:43325563, місцезнаходження: Україна, 04120, місто Київ, пров.Балтійський, будинок 20; ТОВ "Приватна Інвестиційна Компанія", Код ЄДРПОУ:35430413, місцезнаходження: Україна, 61145, Харківська обл., місто Харків, вулиця Космічна, будинок 26; ПАТ "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Смарт Капітал", Код ЄДРПОУ:35856341, місцезнаходження: Україна, 61001, Харківська обл., місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 4А, кімната 31/2, на користь ТОВ "Поліхім" Код ЄДРПОУ:32716564, місцезнаходження: Україна, 03143, місто Київ, вулиця Метрологічна, будинок 42, секція 42/2 100 % частки у статутному капіталі ТОВ "Оврус Стоун", Код ЄДРПОУ:38335496, місцезнаходження: Україна, 11114, Житомирська обл., Овруцький р-н, селище міського типу Першотравневе, вулиця Кварцитників, будинок 1 А;

6) визначити статутний капітал товариства ТОВ "Оврус Стоун", Код ЄДРПОУ:38335496, місцезнаходження: Україна, 11114, Житомирська обл., Овруцький р-н, селище міського типу Першотравневе, вулиця Кварцитників, будинок 1А в розмірі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.), що складає 100% (сто відсотків) частки у статутному капіталі ТОВ "Оврус Стоун", Код ЄДРПОУ138335496, місцезнаходження: Україна, 11114, Житомирська обл., Овруцький р-н, селище міського типу Першотравневе, вулиця Кварцитників, будинок 1А за ТОВ "Поліхім" Код ЄДРПОУ:32716564, місцезнаходження: Україна, 03143, місто Київ, вулиця Метрологічна, будинок 42, секція 42/2.

08.01.2024 зазначену касаційну передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Погребняка В. Я.

21.02.2024 ухвалою Верховного Суду, серед іншого, відкрито касаційне провадження у справі № 910/429/22 (910/6837/22) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" відбудеться 28 березня 2024 року о 10:00.

26.09.2023 суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Погребняком В. Я. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 907/935/21 у порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу, суддя Погребняк В. Я. у заяві зазначив, що його рідний брат Погребняк Віктор Яковлевич займає посаду старшого економіста в Публічному акціонерному товаристві "Банк Восток".

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведені суддею Погребняком В. Я. обставини та з метою уникнення можливості виникнення сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, заява судді Погребняка В. Я. про самовідвід у розгляді зазначеної справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву судді Погребняка В. Я. про самовідвід у справі № 910/429/22(910/6837/22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

В. Погребняк