Ухвала

від 29.03.2024 по справі 273/2426/23

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 273/2426/23

Провадження № 2/273/293/24

У х в а л а

29 березня 2024 року м.Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури Мельник Ірини Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Звягельської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ "Агровест-Груп", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення право власності на земельні ділянки шляхом їх примусового відчуження.

28 березня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від прокурора Звягельської окружної прокуратури Мельник І.В. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст. 212 ЦПК України встановлено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що прокурор Звягельської окружної прокуратури, Мельник І.В., немає можливості прибути особисто на судове засідання до м. Баранівка, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести підготовче судове засідання у справі в режимі відеоконференції .

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури Мельник Ірини Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 01 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв. за позовом Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ "Агровест-Груп", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення право власності на земельні ділянки шляхом їх примусового відчуження провести в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора Звягельської окружної прокуратури Мельник Ірини Василівни з Баранівським районним судом Житомирської області, яке відбудеться 01 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та прокурору Звягельської окружної прокуратури Мельник Ірині Василівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО