Ухвала
від 29.03.2024 по справі 359/8877/23
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/359/512/2024

Справа №359/8877/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 .03.2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Дьяченку В.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представників третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

провівши судове засідання у цивільній справі за ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , товариства з обмеженою відповідальністю «ДМД Констракшн», треті особи: Акціонерне товариство «Сенс-Банк», ОСОБА_4 про визнання недійними довіреності та договору

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клименко Світлани Юріївни належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3220880900:09:002:0032 укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Центр архітектурного проектування об`єктів нерухомості та впорядкування землекористування» та товариством з обмеженою відповідальністю «ДМД Констракшн», який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куликовською Т.В., реєстровий номер 6335 та копії матеріалів нотаріальної справи сформованої під час нотаріального посвідчення цього договору.

Представники відповідача та АТ«Сенс-Банк» заперечували проти задоволення поданого клопотання.

ОСОБА_4 та його представник підтримали подане клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу,суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів .

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клименко Світлани Юріївни належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3220880900:09:002:0032 укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Центр архітектурного проектування об`єктів нерухомості та впорядкування землекористування» та товариством з обмеженою відповідальністю «ДМД Констракшн», який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куликовською Т.В., реєстровий номер 6335 та копії матеріалів нотаріальної справи сформованої під час нотаріального посвідчення цього договору.

Зазначені докази необхідно надати до Бориспільського міськрайонного суду Київської області до 17.04.2024 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.

Дата ухвалення рішення29.03.2024
Оприлюднено01.04.2024
Номер документу118003376
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання недійними довіреності та договору

Судовий реєстр по справі —359/8877/23

Ухвала від 19.04.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Чирка С. С.

Ухвала від 29.03.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Чирка С. С.

Ухвала від 07.03.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Чирка С. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні