Ухвала

від 26.03.2024 по справі 367/2157/23

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/2157/23

Провадження №2/367/1360/2024

УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2024 року Ірпінський міський суд Київської областів складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

за участі

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕВИЧ СЕРВІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕВИЧ СЕРВІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду від представника відповідача адвоката Вербицького В.В. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕВИЧ СЕРВІС" завірені копії: 1.1. Журналу вхідної кореспонденції (чи інший документ, що виконує функцію реєстрації вхідної кореспонденції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕВИЧ СЕРВІС» від співвласників будинку АДРЕСА_1 за вересень 2022; 1.2. Заяву ОСОБА_1 про розірвання Договору від 12.09.2022 (в заяві було помилково вказано 12.10.2022), вхідний номер 16 від 14.09.2022; 1.3. Рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 про обрання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕВИЧ СЕРВІС» суб?єктом господарювання, що надає послуги з управління будинку АДРЕСА_1 ; 1.4. Рішення (наказ чи інший документ) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕВИЧ СЕРВІС» про припинення надання послуг домофонії ОСОБА_1 у багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 ; 1.5. Договору ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕВИЧ СЕРВІС» з підрядною організацією про прибирання внутрішньобудинкових приміщень по багатоквартирному будинку № по вул. Лесі Українки у м. Буча або докази здійснення цього прибирання силами ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕВИЧ СЕРВІС» за період з червня 2021 по березень 2023 (в тому числі акти приймання-передачі наданих послуг); 1.6. Договору ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕВИЧ СЕРВІС» з підрядною організацією про виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем у багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 або докази здійснення цих робіт силами ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕВИЧ СЕРВІС» за період з червня 2021 по березень 2023 (в тому числі акти приймання-передачі наданих послуг); 1.7. Договору ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕВИЧ СЕРВІС» з підрядною організацією на утримання ліфтів у багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 або докази здійснення цих робіт силами ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕВИЧ СЕРВІС» за період з червня 2021 по березень 2023 (в тому числі акти приймання-передачі наданих послуг); 1.8. Договору ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕВИЧ СЕРВІС» З ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі», ТОВ «Київські енергетичні послуги» чи іншим постачальником електроенергії про забезпечення функціонування багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 за період з червня 2021 по березень 2023 (в тому числі акти приймання-передачі наданих послуг); 1.9. Договору ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕВИЧ СЕРВІС» з підрядною організацією про виконання поточного ремонту спільного майна співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 за період з червня 2021 по березень 2023 (в тому числі акти приймання-передачі наданих послуг) або докази здійснення цих робіт силами ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕВИЧ СЕРВІС» у цьому будинку за цей період.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 уточнив клопотання подане клопотання про витребування доказів, а саме відмовився від пунктів 1.5.-1.9. Просив задовольнити клопотання з урахуванням уточнення.

У підготовчому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Присутній у підготовчому судовому засіданні чоловік відповідачки ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Притягнення виннихосіб довідповідальності незвільняє їхвід обов`язкуподати витребуванісудом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника відповідача, а саме про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕВИЧ СЕРВІС" завірених копій: Журналу вхідної кореспонденції (чи інший документ, що виконує функцію реєстрації вхідної кореспонденції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕВИЧ СЕРВІС» від співвласників будинку АДРЕСА_1 за вересень 2022; Заяву ОСОБА_1 про розірвання Договору від 12.09.2022 (в заяві було помилково вказано 12.10.2022), вхідний номер 16 від 14.09.2022; Рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 про обрання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕВИЧ СЕРВІС» суб?єктом господарювання, що надає послуги з управління будинку АДРЕСА_1 ; Рішення (наказ чи інший документ) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕВИЧ СЕРВІС» про припинення надання послуг домофонії ОСОБА_1 у багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , який є чоловіком відповідачки, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача..

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст.84,197,198ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕВИЧ СЕРВІС" (адреса: бульв. Леоніда Бірюкова,2А ,оф.1, м. Буча, Київська обл., 08292, код ЄДРПОУ 44214079) належним чином завірені копії:

-Журналу вхідної кореспонденції (чи інший документ, що виконує функцію реєстрації вхідної кореспонденції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕВИЧ СЕРВІС» від співвласників будинку АДРЕСА_1 за вересень 2022;

-Заяву ОСОБА_1 про розірвання Договору від 12.09.2022 (в заяві було помилково вказано 12.10.2022), вхідний номер 16 від 14.09.2022;

-Рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 про обрання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕВИЧ СЕРВІС» суб?єктом господарювання, що надає послуги з управління будинку АДРЕСА_1 ;

-Рішення (наказ чи інший документ) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕВИЧ СЕРВІС» про припинення надання послуг домофонії ОСОБА_1 у багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 .

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі № 367/2157/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕВИЧ СЕРВІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу.

Копію ухвали направити до виконання.

Запитувану інформацію та документи надати до суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова