Ухвала

від 27.03.2024 по справі 754/15616/23

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/964/24

Справа № 754/15616/23

У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шимка А.О. ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою судді від 06.11.2023 було відкрито провадження у вказаній справі, з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно ухвали судді від 22.01.2024 було визначено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ухвали, внесеної до протоколу судового засідання від 19.02.2024було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група».

У підготовчому засіданні представником відповідача - адвокатом Шимко А.О. подано клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: Якою є дійсна ринкова вартість непошкодженого автомобіля "Subaru Foresteг", д.н.з. НОМЕР_1 , станом на дату ДТП? Якою є вартість відновлювального ремонту автомобіля "Subaru Foresteг", д.н.з. НОМЕР_1 на дату пошкодження у ДТП? Якою є вартість автомобіля "Subaru Foresteг", д.н.з. НОМЕР_1 , в пошкодженому стані (вартість залишків) на дату пошкодження у ДТП?

Подане клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи, відповідач та його представник підтримали у повному обсязі та просили суд задовольнити.

Позивачка та її представник у підготовче засідання не прибули, у заяві про надання відповіді на клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи просили розглядати клопотання у відсутність сторони позивача.

Представник третьої особи: ПрАТ «СК «УСГ» у судове засідання не прибув, на адресу суду направили пояснення по справі, відповідно до яких просили розглядати справу у відсутність їх представника.

З урахуванням ст. ст. 128-131 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає за можливе вирішити питання про призначення експертизи за відсутності сторони позивача та третьої особи.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність призначення експертизи у даній справі, так як для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені позивачем перед експертом у письмовому клопотанні, долученому до матеріалів справи та з урахуванням заявлених позовних вимог формулює вказані питання в остаточному вигляді.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Оплата експертизи покладається на сторону, яка заявила дане клопотання на відповідача - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ), встановивши строк оплати вартості експертизи - десять днів з дня отримання повідомлення про оплату експертизи. Рахунок для оплати за дослідження направити на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.2, 76, 103, 189, 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Шимка А.О. про призначення судової авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місто Київ, вулиця Смоленська,6).

На вирішення експертизи поставити питання:

-Визначити дійсну ринкову вартість непошкодженого автомобіля "Subaru Foresteг", д.н.з. НОМЕР_1 , станом на дату ДТП?

-Визначити вартість відновлювального ремонту автомобіля "Subaru Foresteг", д.н.з. НОМЕР_1 на дату пошкодження у ДТП?

-Визначити вартість автомобіля "Subaru Foresteг", д.н.з. НОМЕР_1 , в пошкодженому стані (вартість залишків) на дату пошкодження у ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачена ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ), встановивши строк оплати вартості експертизи - десять днів з дня отримання повідомлення про оплату експертизи.

Рахунок для оплати за дослідження направити на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 29.03.2024.

Суддя: Т.А.Зотько