Ухвала

від 13.03.2024 по справі 760/5547/24

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/5547/24

Провадження №1-кс/760/2898/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ БЕБ у Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду Київській області зі скаргою, в якій просить

- зобов`язати уповноважених осіб ТУ БЕБ у Київській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , від 28 лютого 2024 року про вчинення кримінального правопорушення за ст. ст.205-1, 206, 206-2 КК України та розпочати досудове розслідування;

- зобов`язати уповноважену особу ТУ БЕБ у Київській області припинити дію щодо направлення за належністю матеріалів заяви до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 28 лютого 2024 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , засобами електронного зв`язку подала до ТУ БЕБ у Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст. ст. 205-1, 206, 206-2 КК України. 29 лютого 2024 року ТУ БЕБ у Київській області присвоєно вхідний номер заяві, ас аме №159/08/КПК-24 від 29 лютого 2024 року. Натомість, 06 березня 2024 року ТУ БЕБ у Київській областінадіслалр адвокату ОСОБА_3 лист за №23.9/25/3/1889-24 від 06 березня 2024 року, в якому повідомило про направлення за належністю матеріалів заяви до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області. На даний час відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були, витяг з реєтру заявнику наданий не був.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду скарги. Причини неявки суду не повідомили.

Уповноважена особа ТУ БЕБ у Київській області в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином був повідомлена про день, час та місце розгляду скарги. Причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ, визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 КПК України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22, 26 КПК України), слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та уповноваженої особи ТУ БЕБ у місті Києві.

Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає частковому задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 28 лютого 2024 року адвокатом ОСОБА_3 яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було надіслано на офіційну електронну пошту ТУ БЕБ у Київській області, подала заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст. ст. 205-1, 206, 206-2 КК України, зареєстровану за Вх. №159/08/КПК-24 від 29 лютого 2024 року.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 30 червня 2020 року №298 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань передбачено внесення відомостей про повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення до Реєстру у термін, визначений ч.1 ст.214 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що у порушення вимог ст.214 КПК України відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 28 серпня 2023 року за вих.№159/08/КПК-24 від 29 лютого 2024 року, про вчинення кримінального правопорушення протягом 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

За таких обставин, скаргу необхідно задовольнити та зобов`язати уповноважену особу ТУ БЕБ у місті Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим не підлягає до задоволення вимога про зобов`язати уповноважену особу ТУ БЕБ у Київській області припинити дію щодо направлення за належністю матеріалів заяви до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, оскільки нормами КПК України не передбачено повноважень слідчого судді на постановлення такої ухвали.

Керуючись статтями 3, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ БЕБ у Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ БЕБ у місті Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 28 серпня 2023 року за вих.№159/08/КПК-24 від 29 лютого 2024 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1