Постанова

від 23.06.2010 по справі 2а-16757/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

23.04.2010

23.06.10 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 р. Справа № 2а-16757/09/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Єфанової О. В < Текст >

при секретарі Попович Н.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Дн іпропетровську адміністрат ивну справу за адміністратив ним позовом Криворізької між районної державної податков ої інспекції до Криворізької пересувної механізованої ко лони № 2 Відкритого акціонерн ого товариства "Дніпроспецсі льгоспмонтаж" про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міжрайонн а державна податкова інспекц ія Дніпропетровської област і звернулась із адміністрати вним позовом до Криворізької пересувної механізованої ко лони № 2 Відкритого акціонерн ого товариства «Дніпроспецс ільгоспмонтаж» з позовними вимогами про припинення під приємницької діяльності юри дичної особи Криворізької пе ресувної механізованої коло ни № 2 Відкритого акціонерног о товариства «Дніпроспецсіл ьгоспмонтаж».

Позов обґрунтовано тим, що відповідач порушує вимоги ч инного законодавства, а саме не подає документи податков ої звітності до Криворізької міжрайонної державної пода ткової інспекції Дніпропетр овської області з січня 2008 рок у, при цьому не має заборгован ості перед бюджетом.

Представник Криворізької міжрайонної державної подат кової інспекції Дніпропетро вської області подав заяву п ро розгляд справи без його уч асті та просив задовольнити позовні вимоги у повному обс язі.

Відповідач заперечень на п озовну заяву та повноважного представника у судове засід ання не направив. Про час і міс це розгляду справи відповіда ч повідомлявся належним чино м. Однак на адресу суду поверн увся конверт з потовою відмі ткою «за відмовою адресата в ід одержання». Частиною 1 ст. 18 З акону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в» передбачено, що якщо відом ості, які внесені до Єдиного д ержавного реєстру, були внес ені до нього, то такі відомост і вважаються достовірними і можуть бути використані в сп орі з третьою особою. Згідно і з ст.35 Кодексу адміністративн ого судочинства України, вва жається повістка врученою, я кщо вона вручена за адресою в казаною у довідці з Єдиного д ержавного реєстру, а також по внолітнім членам сім'ї адрес ата, тому суд вважає, що він зд ійснив всіх заходів для пові домлення відповідача про суд овий розгляд справи.

Таким чином, за можливе розг лянути справу без участі від повідача відповідно до полож ень ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з'ясувавш и всі фактичні обставини, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд приход ить до наступних висновків.

З матеріалів справи виходи ть, що Криворізька пересувна механізована колона № 2 Відк ритого акціонерного товарис тва «Дніпроспецсільгоспмон таж» перебуває на обліку у Кр иворізькій міжрайонній дер жавній податковій інспекції Дніпропетровської області, про що свідчить довідка № 139 ві д 25.11.2009 року.

Згідно даних Криворізької міжрайонної державної пода ткової інспекції Дніпропетр овської області, відповідач не подає декларації та докум енти податкової звітності бі льше року, що є порушенням чин ного законодавства України т а порушенням законних інтере сів держави.

Відповідно до статті 9 Закон у України «Про систему опода ткування» №77/97 від 18.02.1997 року (зі з мінами і доповненнями), платн ик податків зобов' язаний по давати до державних податков их органів та інших державни х органів відповідно до зако нів декларації, бухгалтерськ у звітність та інші документ и і відомості, пов' язані з об численням і сплатою податків і зборів (обов' язкових плат ежів).

Відповідно до пункту 17 стат ті 11 Закону України «Про держа вну податкову службу України » №509-ХІІ від 04.12.1990 року (зі змінам и і доповненнями) органи держ авної податкової служби у ви падках, в межах компетенції т а у порядок встановлений зак онами України, мають право зв ертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) пр о скасування державної реєст рації суб' єкта підприємниц ької діяльності.

Як вбачається з довідки Кри ворізької міжрайонної держ авної податкової інспекції Д ніпропетровської області, за боргованості по платежам до бюджету відповідач не має.

Відповідно до частини 2 стат ті 38 Закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних і ф ізичних осіб - підприємців» №755-IV від 15.05.2003 року (зі змінами і д оповненнями), підставами для постановлення судового ріше ння щодо припинення юридично ї особи, що не пов'язано з банк рутством юридичної особи, зо крема є: визнання недійсним з апису про проведення державн ої реєстрації через порушенн я закону, допущені при створе нні юридичної особи, які не м ожна усунути; провадження не ю діяльності, що суперечить у становчим документам, або та кої, що заборонена законом; не відповідність мінімального розміру статутного фонду юр идичної особи вимогам закону ; неподання протягом року орг анам державної податкової сл ужби податкових декларацій, документів фінансової звітн ості відповідно до закону; на явність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутні сть юридичної особи за вказа ним її місцезнаходженням.

Відповідач не надає передб аченої податкової звітності більше одного року, що є підст авою для постановлення судов ого рішення щодо припинення юридичної особи.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 159 - 163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

П ОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за довольнити.

Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи Криворізької пересувної мех анізованої колони № 2 Відкрит ого акціонерного товариства «Дніпроспецсільгоспмонтаж » (53020, Дніпропетровська облас ть, с. Лозуватка, вул. Леніна, 101, Є ДРПОУ 00911227)

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, постанова суду наб ирає законної сили після зак інчення цього строку.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я через Дніпропетровський ок ружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня ск ладання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга н а постанову суду подається п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови ск ладений 28.04.2010р.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > О.В. Єфанова

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >