Постанова

від 24.06.2010 по справі 2а-16551/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

24.06.10 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 р. Справа № 2а-16551/09/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Єфанової О. В < Текст >

при секретарі Попович Н.М.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у Жовтневом у районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою ві дповідальністю"Аспект" про п рипинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інсп екція у Жовтневому районі м.Д ніпропетровська звернулась із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Аспект» з п озовними вимогами про припин ення юридичної особи - Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Аспект».

Позов обґрунтовано тим, що відповідач порушує вимоги ч инного законодавства, а саме не подає документи податков ої звітності до Державної по даткової інспекції у Жовтнев ому районі м.Дніпропетровськ а з квітня 2008 року, при цьому н е має заборгованості перед б юджетом.

Представник ДПІ у Жовтнево му районі м. Дніпропетровськ а подав заяву про розгляд спр ави без його участі та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач заперечень на п озовну заяву та повноважного представника у судове засід ання не направив. Про час і міс це розгляду справи відповіда ч повідомлявся належним чино м. Однак на адресу суду поверн увся конверт з потовою відмі ткою «за зазначеною адресою не проживає». Частиною 1 ст. 18 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців » передбачено, що якщо відомо сті, які внесені до Єдиного де ржавного реєстру, були внесе ні до нього, то такі відомості вважаються достовірними і м ожуть бути використані в спо рі з третьою особою. Згідно із ст.35 Кодексу адміністративно го судочинства України, вваж ається повістка врученою, як що вона вручена за адресою вк азаною у довідці з Єдиного де ржавного реєстру, а також пов нолітнім членам сім'ї адреса та, тому суд вважає, що він зді йснив всіх заходів для повід омлення відповідача про судо вий розгляд справи.

Таким чином, суд вважає за м ожливе розглянути справу без участі відповідача відповід но до положень ст.128 КАС Україн и.

Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з'ясувавш и всі фактичні обставини, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд приход ить до наступних висновків.

З матеріалів справи виходи ть, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Аспект» перебуває на обліку у ДПІ в Ж овтневому районі м. Дніпроп етровська, про що свідчить ак т № 199 від 30.11.2009 року.

Згідно даних ДПІ у Жовтнево му районі м. Дніпропетровськ а, відповідач не подає деклар ації та документи податкової звітності більше року, що є по рушенням чинного законодавс тва України та порушенням за конних інтересів держави.

Відповідно до статті 9 Закон у України «Про систему опода ткування» №77/97 від 18.02.1997 року (зі з мінами і доповненнями), платн ик податків зобов' язаний по давати до державних податков их органів та інших державни х органів відповідно до зако нів декларації, бухгалтерськ у звітність та інші документ и і відомості, пов' язані з об численням і сплатою податків і зборів (обов' язкових плат ежів).

Відповідно до пункту 17 стат ті 11 Закону України «Про держа вну податкову службу України » №509-ХІІ від 04.12.1990 року (зі змінам и і доповненнями) органи держ авної податкової служби у ви падках, в межах компетенції т а у порядок встановлений зак онами України, мають право зв ертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) пр о скасування державної реєст рації суб' єкта підприємниц ької діяльності.

Як вбачається з довідки ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпро петровська, заборгованості п о платежам до бюджету відпов ідач не має.

Відповідно до частини 2 стат ті 38 Закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних і ф ізичних осіб - підприємців» №755-IV від 15.05.2003 року (зі змінами і д оповненнями), підставами для постановлення судового ріше ння щодо припинення юридично ї особи, що не пов'язано з банк рутством юридичної особи, зо крема є: визнання недійсним з апису про проведення державн ої реєстрації через порушенн я закону, допущені при створе нні юридичної особи, які не м ожна усунути; провадження не ю діяльності, що суперечить у становчим документам, або та кої, що заборонена законом; не відповідність мінімального розміру статутного фонду юр идичної особи вимогам закону ; неподання протягом року орг анам державної податкової сл ужби податкових декларацій, документів фінансової звітн ості відповідно до закону; на явність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутні сть юридичної особи за вказа ним її місцезнаходженням.

Відповідач не надає передб аченої податкової звітності більше одного року, що є підст авою для постановлення судов ого рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємц я.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 159 - 163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Аспект» (49000, м. Дн іпропетровськ, вул. Баумана, 1А , ЄДРПОУ 24229049).

У день набрання постановою законної сили направити її к опію державному реєстратору за місцезнаходженням особи для внесення до Єдиного держ авного реєстру запису про су дове рішення.

Постанова суду наби рає законної сили після закі нчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, я кщо таку заяву не було подано .

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але а пеляційна скарга не була под ана у строк, постанова суду на бирає законної сили після за кінчення цього строку.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я через Дніпропетровський ок ружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня ск ладання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга н а постанову суду подається п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови скл адений 05.05.10р.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > О.В. Єфанова

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >