Постанова

від 23.09.2010 по справі 2а-4845/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

23.09.10 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 р. Справа № 2а-4845/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Єфанової О. В < Текст >

при секретарі Кравець Є.С.

за участю:

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Дн іпропетровську адміністрат ивну справу за адміністратив ним позовом Державна податко ва інспекеція у Кіровському районі м.Дніпропетровська до Мале ПП Брокерська фірма "МК-9 1" про припинення юридичної ос оби, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інсп екція у Кіровському районі м .Дніпропетровська звернулас ь із адміністративним позов ом до Малого приватного підп риємства «Брокерська фірма МК-91» з позовними вимогами пр о припинення юридичної особи .

Позов обґрунтовано тим, що відповідач порушує вимоги ч инного законодавства, а саме не подає документи податков ої звітності до Державної по даткової інспекції у Кіровсь кому районі м.Дніпропетровсь ка (далі - ДПІ у Кіровському р айоні) з 18.10.1991 року, при цьому не м ає заборгованості перед бюдж етом.

Представник ДПІ у Кіровськ ому районі подав заяву про ро згляд справи без його участі та просив задовольнити позо вні вимоги у повному обсязі.

Відповідач заперечень на п озовну заяву та повноважного представника у судове засід ання не направив. Про час і міс це розгляду справи відповіда ч повідомлявся належним чино м. Однак на адресу суду поверн увся конверт з відміткою «по вказаній адресі таке підпри ємство не знаходиться».

Частиною 1 ст. 18 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців» передбачен о, що якщо відомості, які внесе ні до Єдиного державного реє стру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються д остовірними і можуть бути ви користані в спорі з третьою о собою. Крім того, згідно цього ж Закону на юридичну та фізич ну особу - підприємця покладе но обов'язок вносити зміни до Єдиного державного реєстру підприємців установ та орган ізацій України у разі зміни м ісця проживання, місцезнаход ження фізичної особи - підпри ємця або юридичної особи від повідно. Тому суд вважає, що ві н здійснив всіх заходів для п овідомлення відповідача про судовий розгляд справи.

Таким чином, за можливе розг лянути справу без участі від повідача відповідно до полож ень ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з'ясувавш и всі фактичні обставини, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд приход ить до наступних висновків.

З матеріалів справи виходи ть, що Мале приватне підприєм ство «Брокерська фірма МК-91» п еребуває на обліку у ДПІ у Кір овському районі.

Згідно даних ДПІ, відповіда ч не подає декларації та доку менти податкової звітності з 18.10.1991 року, що є порушенням чин ного законодавства України т а порушенням законних інтере сів держави.

Як вбачається із довідки ДП І у Кіровському районі, забор гованості по платежам до бюд жету відповідач не має.

Відповідно до статті 9 Закон у України «Про систему опода ткування» №77/97 від 18.02.1997 року (зі з мінами і доповненнями), платн ик податків зобов'язаний под авати до державних податкови х органів та інших державних органів відповідно до закон ів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчис ленням і сплатою податків і з борів (обов'язкових платежів ).

Відповідно до пункту 17 стат ті 11 Закону України «Про держа вну податкову службу України » №509-ХІІ від 04.12.1990 року (зі змінам и і доповненнями) органи держ авної податкової служби у ви падках, в межах компетенції т а у порядок встановлений зак онами України, мають право зв ертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) пр о скасування державної реєст рації суб'єкта підприємницьк ої діяльності.

Відповідно до частини 2 стат ті 38 Закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних і ф ізичних осіб - підприємців» №755-IV від 15.05.2003 року (зі змінами і д оповненнями), підставами для постановлення судового ріше ння щодо припинення юридичн ої особи, що не пов'язано з б анкрутством юридичної особи , зокрема є: визнання недійсни м запису про проведення держ авної реєстрації через поруш ення закону, допущені при ств оренні юридичної особи, які н е можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечит ь установчим документам, або такої, що заборонена законом ; невідповідність мінімально го розміру статутного фонду юридичної особи вимогам зако ну; неподання протягом року о рганам державної податкової служби податкових деклараці й, документів фінансової зві тності відповідно до закону; наявність в Єдиному державн ому реєстрі запису про відсу тність юридичної особи за вк азаним її місцезнаходженням .

Відповідач не надає передб аченої податкової звітності з жовтня 1991 року, тобто більше одного року, що є підставою дл я постановлення судового ріш ення щодо припинення юридичн ої особи.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 159-163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Мале приватне підприємство «Брокерська фірма МК-91» (49000, м. Д ніпропетровськ, вул. Ленінгр адська, 59, код ЄДРПОУ 13431144).

У день набрання постановою законної сили направити її к опію державному реєстратору за місцезнаходженням особи для внесення до Єдиного держ авного реєстру запису про су дове рішення.

Постанова набирає з аконної сили після закінченн я строку на апеляційне оскар ження відповідно статті 254 Код ексу адміністративного судо чинства України та може бути оскаржена шляхом подачі зая ви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складе ння постанови в повному обся зі відповідно до статті 160 Код ексу адміністративного судо чинства України - з дня скла дення в повному обсязі, та под альшої подачі апеляційної ск арги протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та ап еляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляці йного адміністративного суд у через Дніпропетровський ок ружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Повний текст постанови ск ладений 12.07.2010р.

Суддя < (підпис) >

З оригіналом згідно.

Постанова не набрала закон ної сили

< Список > О.В. Єфанова

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

О.В.Єфанова