Постанова

від 30.09.2010 по справі 2а-9495/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

30.09.2010 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 р. Справа № 2а-9495/10/0470

Дніпропетровський окр ужний адміністративний суд у складі головуючого судді

Чабаненко С.В. розгляну вши у письмовому провадженні в залі суду в м. Дніпропетровс ьку адміністративну справу з а позовом Державної податков ої інспекції у Амур-Нижньодн іпровському районі м. Дніпро петровська до Обслуговуючог о кооперативу «Дачне товарис тво «Водограй»(код ЄДРПОУ 35680908 ) про припинення юридичної ос оби, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інсп екція у Амур-Нижньодніпровсь кому районі м. Дніпропетровс ька звернулася з позовом до с уду, в якому просить припинит и юридичну особу Обслуговуюч ого кооперативу «Дачне товар иство «Водограй» (код ЄДРПОУ 35680908).

В обґрунтування позову ДПІ зазначила, що Обслуговуючий кооператив «Дачне товариств о «Водограй»перебуває на обл іку в ДПІ у Амур-Нижньодніпро вському районі м. Дніпропетр овська як платник податків т а інших обов'язковий платежі в, проте документи податково ї звітності останній раз под авали 16.01.2008 року, заборгованост і по платежам до бюджету не ма є.

Представник позивача в су дове засідання не прибув, под ав до суду письмове клопотан ня з проханням розглянути сп раву без участі позивача, поз овні вимоги підтримав у повн ому обсязі та просив позов за довольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явивс я, про дату, час та місце прове дення якого належним чином п овідомлений, що підтверджуєт ься матеріалами справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС Укр аїни якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

Дослідивши письмові дока зи, наявні у матеріалах справ и, суд приходить до наступних висновків.

Обслуговуючий кооператив «Дачне товариство «Водограй »зареєстровано рішенням вик онкому Дніпропетровської мі ської ради від 16.01.2008 року за № 1224102 0000040922 та перебуває на обліку в Д ПІ у Амур-Нижньодніпровськом у районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов'язкових платежів з 16.01.2008р. за № 6781.

Згідно з довідкою ДПІ Амур-Н ижньодніпровського району м . Дніпропетровська за № 15900/10/282 ві д 17.06.2010 року податкова звітніст ь відповідачем останній раз подавали 16.01.2008 року.

Станом на 09.06.2010 року Обслугов уючий кооператив «Дачне това риство «Водограй»не має забо ргованості перед бюджетом зі сплати податків, зборів (обов ' язкових платежів).

Також позивачем надано роз порядження першого заступни ка начальника ДПІ у Амур-Нижн ьодніпровському районі м. Дн іпропетровська від 07.06.2010 року № 233-р про звернення з відповідн им позовом до суду.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподатк ування»платники податків і з борів (обов'язкових платежів ) зобов'язані подавати до держ авних податкових органів та інших державних органів відп овідно до законів декларації , бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов'язані з обчисленням і спла тою податків і зборів (обов'яз кових платежів).

Частиною 2 статті 38 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців» встановл ено, що підставами для постан овлення судового рішення щод о припинення юридичної особи , що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема є н еподання протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону.

Інструкцією про порядок об ліку платників податків, зат вердженою наказом Державної податкової адміністрації Ук раїни від 19.02.1998 №80, зареєстрован ого в Міністерстві юстиції У країни 14.12.1998 за №791/3231, передбачено , якщо платник податків не ма є заборгованості перед бюдже том та у разі неподання протя гом одного року в органи держ авної податкової служби пода ткових декларацій, документі в бухгалтерської звітності, керівник органу державної по даткової служби приймає ріше ння у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарюв ання - про звернення до суду аб о господарського суду із зая вою (позовною заявою) про прип инення юридичної особи.

З урахуванням сукупності в икладених обставин, враховую чи вимоги чинного законодавс тва суд доходить висновку пр о задоволення позову.

На підставі викладе ного, керуючись ст. 4 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання», ст. ст. 1, 19, 38 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб підприємців», ст. ст. 2, 10, 11, 12, 86, 94 , 160-162, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Держа вної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському ра йоні м. Дніпропетровську зад овольнити.

Припинити юридичну о собу Обслуговуючого коопера тиву «Дачне товариство «Водо грай» (код ЄДРПОУ 35680908).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 З акону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в ід 15.05.2003 № 755-IV направити дану пост анову державному реєстратор у за місцем реєстрації юриди чної особи для внесення до Єд иного державного реєстру зап ису про припинення юридичної особи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровсь кого апеляційного адміністр ативного суду через Дніпропе тровський окружний адмініст ративний суд в порядку та в ст роки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного с удочинства України.

Суддя С.В.Чабане нко