Ухвала
від 28.03.2024 по справі 320/6500/24
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 березня 2024 року Справа № 320/6500/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про залишення без розгляду позову ТОВ "ВУГІЛЛЯІНВЕСТ ЗАХІД" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/6500/24 за позовом ТОВ "ВУГІЛЛЯІНВЕСТ ЗАХІД" до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування ППР від 23.06.2023р. за №435680411.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 09.02.2024р.

26.03.2024р. представником відповідача до суду подано клопотання про залишення позовної заяви ТОВ "ВУГІЛЛЯІНВЕСТ ЗАХІД" без розгляду.

Дослідивши матеріали справи в сукупності з наведеною заявою і доданими до неї доказами, судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/37768/23, предмет розгляду та суб`єктивний склад якої є аналогічним справі за №320/6500/24.

Провадження у справі за №320/37768/23 відкрито ухвалою суду від 26.10.2023р.

Разом з тим, суд враховує що за приписами п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відтак, за наведених обставин, адміністративний позов у справі за №320/6500/24 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись приписами ст. 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про залишення без розгляду позову - задовольнити.

2. Адміністративний позов ТОВ "ВУГІЛЛЯІНВЕСТ ЗАХІД" до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без розгляду .

3. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Марич Є.В.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.03.2024
Оприлюднено01.04.2024
Номер документу118008012
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них зупинення реєстрації податкових накладних

Судовий реєстр по справі —320/6500/24

Ухвала від 28.03.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Марич Є.В.

Ухвала від 09.02.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Марич Є.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні