Справа № 758/12545/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 січня 2024 року місто Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Автофарбус» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як законного представника малолітнього ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення права користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В :
В листопаді 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Автофарбус»звернулося до суду із вказаною позовною заявою.
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 18.02.2021 року вказана позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали.
Позивачу направлена Ухвала про залишення позовної заяви без руху, яку отримано 06.11.2023 року, проте, вимоги ухвали позивач не виконав, недоліки позову не усунув.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Убачається, що вимоги Ухвали суду від 18.02.2021 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені.
З огляду на наведене, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Автофарбус» необхідно визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Автофарбус» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як законного представника малолітнього ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення права користування житловим приміщенням - вважати неподаною та повернути позивачу;
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви;
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В.Гребенюк
Суд | Подільський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 02.01.2024 |
Оприлюднено | 01.04.2024 |
Номер документу | 118011540 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням |
Цивільне
Подільський районний суд міста Києва
Гребенюк В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні