Ухвала

від 26.03.2024 по справі 183/3305/19

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/3305/19

№ 2/183/39/24

У Х В А Л А

26 березня 2024 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

В позовній заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просять суд визнати недійсним заповіт, складений 29.09.2017 р. ОСОБА_6 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), посвідчений державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Голубовою О.С. та зареєстрований в реєстрі за № 2-518.

26 березня 2024 року представник відповідача ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про проведення повторної судової почеркознавчої експертизи (посмертної), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000 м. Дніпропетровськ вул. Січеславська Набережна 17/801), на вирішення експерта поставити наступні питання,

-чи виконаний ОСОБА_6 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), чи іншою особою підпис у вигляді рукописного напису «Пилипчук» в графі «підпис заповідача» у заповіті складеному 29.09.2017 р. від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Голубовою О.С., зареєстрованому в реєстрі за № 2-518;

-чи виконаний ОСОБА_6 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), чи іншою особою підпис у вигляді рукописного напису «Пилипчук» в графі «підпис заповідача» у заповіті складеному 29.09.2017 р. від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Голубовою О.С., зареєстрованому в реєстрі за № 2-518 та який зберігається у нотаріальній конторі;

-чи могли впливати на почерк ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у період складення заповіту від 29.09.2017 р., який посвідчено державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Голубовою О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2-518 наступні фактори: стан здоров`я, захворювання, вік, емоційний стан?

Представник відповідача обґрунтовує необхідність призначення повторної судової почеркознавчої експертизи (посмертної) тим, що у згідно висновку експерта від 08.11.2021 р. № 2721-21, підпис від імені ОСОБА_6 у вигляді рукописного напису «Пилипчук», розміщений у графі «підпис заповідача» заповіту від 29.09.2017 р., що посвідчено державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Голубовою О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2-518 виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою.

В рий же час, з висновку експерта вбачається, що:

-експертиза проводилася у тому числі за копією паспорта ОСОБА_6 , що не допускається;

-в дослідницькій частині висновку експерта зазначено, що особу яка здійснила підпис в спірному заповіті характеризують порушення координація рухів першої групи, що відобразилось у відхиленнях від прийнятої кутастості прямолінійних та дугових штрихів;

-під час дослідження експертом порівнювалися підписи ОСОБА_6 за період з 2000 по 2017 роки, в той же час, експертиза не містить відомостей щодо врахування віку останньої;

-згідно амбулаторної карти, ОСОБА_6 хворіла на кардіо-склеротичний церебросклероз, дисцикуляторну енцефалопатію ІІ ступеню, що призвело до порушення координації рухів;

-експерт вказує на розбіжності ознак, які виходять а межі варіантів почерку ОСОБА_6 та зазначає, що підпис виконаний не ОСОБА_7 , а іншою особою.

Зазначені обставини викликають сумнів у правильності та об`єктивності проведеної експертизи.

У свою чергу, представник позивача ОСОБА_3 зазначила, що вважає за необхідне також поставити на вирішення експерта питання про те,

-чи виконаний ОСОБА_6 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), чи іншою особою підпис (рукописний напис) в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під час посвідчення заповіту 29.09.2017 р. від імені ОСОБА_6 , посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Голубовою О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2-518;

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 17 вересня 2020 року за клопотанням представника позивачів судом призначено судову почеркознавчу експертизу (посмертну), проведення якої доручене експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000 м. Дніпропетровськ вул. Січеславська Набережна 17/361).

На вирішення експерту поставлені наступні запитання:

-чи виконаний ОСОБА_6 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), чи іншою особою рукописний напис «Пилипчук» в графі «підпис заповідача» у заповіті складеному 29.09.2017 р. від імені ОСОБА_6 , посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Голубовою О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2-518;

-чи виконаний ОСОБА_6 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), чи іншою особою рукописний напис «Пилипчук» в графі «підпис заповідача» у другому примірнику заповіту від 29.09.2017 р. від імені ОСОБА_6 , посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Голубовою О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2-518;

-чи виконаний ОСОБА_6 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), чи іншою особою підпис (рукописний напис) в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під час посвідчення заповіту 29.09.2017 р. від імені ОСОБА_6 , посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Голубовою О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2-518;

02 грудня 2021 року на адресу суду надійшов висновок експерта від 08.11.2021 р. № 2721-21, відповідно до якого, підпис від імені ОСОБА_6 у вигляді рукописного напису «Пилипчук», розміщений у графі «підпис заповідача» заповіту від 29.09.2017 р., що посвідчено державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Голубовою О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2-518 виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою.

У відповідності до ст. 102 ЦПК України, 1. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. 2. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. 3. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно вимогст.103ЦПК України, 1.Суд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов:1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо. 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ч.2 ст. 113 ЦПК України, якщо висновокексперта будевизнано необґрунтованимабо таким,що суперечитьіншим матеріаламсправи абовикликає сумнівив йогоправильності,судом можебути призначенаповторна експертиза,яка доручаєтьсяіншому експертові(експертам).

Суд приходить до висновку, що висновок експерта викликає сумніви в його правильності, з підстав, зазначених у клопотанні, у зв`язку з чим, клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи (посмертної) обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 102, 103, 113 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу (посмертну), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000 м. Дніпропетровськ вул. Січеславська Набережна 17/801).

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- 1. чи виконаний ОСОБА_6 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), чи іншою особою підпис у вигляді рукописного напису «Пилипчук» в графі «підпис заповідача» у заповіті складеному 29.09.2017 р. від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Голубовою О.С., зареєстрованому в реєстрі за № 2-518;

- 2. чи виконаний ОСОБА_6 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), чи іншою особою підпис у вигляді рукописного напису «Пилипчук» в графі «підпис заповідача» у заповіті складеному 29.09.2017 р. від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Голубовою О.С., зареєстрованому в реєстрі за № 2-518 та який зберігається у нотаріальній конторі;

- 3. чи виконаний ОСОБА_6 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), чи іншою особою підпис (рукописний напис) в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під час посвідчення заповіту 29.09.2017 р. від імені ОСОБА_6 , посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Голубовою О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2-518;

- 4. чи могли впливати на почерк ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у період складення заповіту від 29.09.2017 р., який посвідчено державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Голубовою О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2-518 наступні фактори: стан здоров`я, захворювання, вік, емоційний стан?

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вимогу експерта судом будуть направлені матеріали цивільної справи, оригінал заповіту, другий примірник заповіту, вільні зразки підпису та почерку, тощо.

Оплату проведення експертизи стосовно запитань № 1, 2, 4 покласти на ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 .).

Оплату проведення експертизи стосовно запитання № 3 покласти на ОСОБА_3 (проживає з адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 26 березня 2024 року

Суддя Д.І. Городецький