Ухвала

від 12.03.2024 по справі 130/123/24

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/390/2024

130/123/24

У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

при секретарі Лавріненко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка позовну заяву за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури Філімонова Олега Віталійовича, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до ОСОБА_1 , із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК "ВІННИЦЬКА ПРОМИСЛОВА ГРУПА", про припинення права власності на земельні ділянки шляхом конфіскації,

ВСТАНОВИВ :

Керівник Жмеринської окружної прокуратури Філімонов О.В., який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області 12.01.2024 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з даним позовом до ОСОБА_1 із вимогами припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 0521082800:03:002:0159 площею 1,3095 га, що розташована на території Станіславчицької сільської територіальної громади (колишня територія Кацмазівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області), шляхом їх конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, а також на земельну ділянку з ціловим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 0521082800:03:002:0189 площею 0,9859 га, що розташована на території Станіславчицької сільської територіальної громади (колишня територія Кацмазівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області), шляхом їх конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області; стягнути з відповідача на користь Вінницької обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 17.01.2024 року відкрито провадження й призначено у даній справі підготовче засідання в порядку загального позовного провадження та витребувано з Другої Жмеринської державної нотаріальної контори за клопотанням позивача копію спадкової справи щодо майна спадкодавців ОСОБА_2 , 1937 року народження, та ОСОБА_3 , 1935 року народження.

01.02.2024 року до суду надійшло клопотання керівника Жмеринської окружної прокуратури Філімонова О.В. про повернення з державного бюджету Вінницькій обласній прокуратурі (отримувач коштів: Вінницька обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 02909909, банк отримувача: ДКСУ м.Київ, МФО 820172, рахунок: UA568201720343110002000003988) 3028 грн надміру сплаченого судового збору за подання позовної заяви, посилаючись на те, що ціна даного позову складає 36366 грн, а тому за подання позовної заяви Вінницька обласна прокуратура відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" мала б сплати 3028 грн.

Згідно положень ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Оскільки при поданні даної позовної заяви до суду прокурором плачено судовий збір в загальній сумі 6056 грн (а.с.13,46), а ціна позову визначена в розмірі 36366 грн, то позивачу відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" потрібно було б сплати 3028 грн, що становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначається єдиним предметом позовних вимог, а не кількістю об`єктів оспорюваного нерухомого майна, отже, сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, тому у відповідності до наведених вище правових норм представнику порзивача за його клопотанням належить повернути надміру сплачений згідно платіжної інструкції №2887 (внутрішній номер 317745105) від 21.12.2023 року судовий збір в розмірі 3028 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.133, 185, 222 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Повернути з державного бюджету Вінницькій обласній прокуратурі (отримувач коштів: Вінницька обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 02909909, банк отримувача: ДКСУ м.Київ, МФО 820172, рахунок: UA568201720343110002000003988) надмірно сплачений судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок згідно платіжної інструкції №2887 (внутрішній номер 317745105) від 21.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вернік В.М.