Ухвала

від 01.04.2024 по справі 227/3086/21

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.04.2024 227/3086/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 227/3086/21, заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Олександрівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 227/3086/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.10.2021 року було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявницею був направлений виконавчий лист до Добропільської виконавчої служби для виконання, але вказаний виконавчий лист було втрачено за невідомих причин.

Враховуючи викладене, просить суд видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Представник Олександрівського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області в судове засідання не з`явився, але від начальника Олександрівського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області надійшла заява про розгляд справи щодо видачі дублікату виконавчого листа без участі їх представника.

ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час ті місце розгляду заяви, ніяких заяв або клопотань на адресу суду не надходило.

Проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.10.2021 року по цивільній справі №227/3086/21 позовну заяву ОСОБА_4 було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.07.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

24.12.2021 року ОСОБА_1 особисто отримала виконавчий лист по цивільній справі №227/3086/21, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

До заяви про видачу дублікату виконавчого листа заявницею було додано довідку №2233 від 01.03.2024 року виданої Олександрівським відділом ДВС у Краматорському районі Донецької області, з якого вбачається, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.03.2024 року на виконанні у відділі не перебуває.

Крім того відповідно до автоматизованої системи виконавчого провадження (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors), доступ до якої є відкритим, судом встановлено, що станом на день розгляду цієї заяви ОСОБА_1 дійсно зверталась до Добропільського ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ з виконавчим листом, боржник ОСОБА_2 , але заявниці було відмовлено у відкритті виконавчого провадження (№АСВП: 68546593).

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що виконавчий лист у справі № 227/3086/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину втрачений.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає, за можливе видати дублікат виконавчого листа по справі № 227/3086/21, оскільки рішення суду залишається на даний час невиконаним.

Водночас, слід зазначити, що у відповідності з нормами Конституції України та ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У відповідність до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п.41 рішення ЄСПЛ «Горнсбі проти Греції від 19 березня 1997 року).

Враховуючи викладене та обставини справи, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 227/3086/21, заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Олександрівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області, - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів по цивільній справі № 227/3086/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Любчик