Рішення

від 28.03.2024 по справі 585/2240/23

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/2240/23

Номер провадження 2-о/585/3/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Цвєлодуб Г.О.,

присяжних Глови С.М., Карнаух В.В.,

секретаря Салій О.І.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

захисника Марченка А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області; комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», комунальна установа Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат», ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2023 року до суду звернулась ОСОБА_1 до суду з заявою про продовження строку дії рішення Роменського міськрайонного суду від 11.02.2019 у справі № 585/4430/18 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

В своїй заяві ОСОБА_1 вказала, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2019 у справі № 585/4430/18 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, її призначено опікуном, строк дії рішення визначено у два роки з дня винесення рішення суду. Проте на даний час діагноз не змінився, ОСОБА_2 являється інвалідом 2 групи з приводу психічного захворювання, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, за станом здоров`я виявляє психічні розлади, які підпадають під медичні критерії і є підставою для звернення до суду про визнання особи недієздатною та продовження над нею опіки. На підставі викладеного, просила суд ухвалити рішення, яким продовжити строк дії рішення Роменського міськрайонного суду від 11.02.2019 у справі № 585/4430/18.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Орган опіки та піклування Роменської міської ради в заяві до суду просить суд розглядати справу без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2019 у справі № 585/4430/18 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено опіку над ОСОБА_2 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії судового рішення визначено у два роки з дня винесення рішення суду (а.с. 4-5).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2021 у справі № 585/100/21 продовжено строк дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2019 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили(а.с. 6-7).

Заявником подано клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у встановлений законодавцем строк.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 являється інвалідом 2 групи з приводу психічного захворювання, безтерміново, на даний час отримує соціальні послуги в КУСОР Лебединський психо-неврологічний інтернат, на даний час присутні медичні ознаки недієздатності, що підтверджується довідкою в.о. директора КНП СОР ОКСЛ № 01-55/2146 від 30.05.2023 року (а.с. 8).

Ухвалою суду від 21.06.2023 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу по справі.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 730 від 08.11.2023 ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі «Шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом. F20.00», за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 40-42).

Ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи висновок судово - психіатричної експертизи, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 є недієздатною особою, яка потребує опіки.

Таким чином, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, тому клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 273, 300, 352 ЦПК України, ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Роменського міськрайонного суду від 11.02.2019 у справі № 585/4430/18про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над ОСОБА_2 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О. ЦВЄЛОДУБ

ПРИСЯЖНІ: С.М. ГЛОВА

В.В. КАРНАУХ