Ухвала
від 01.04.2024 по справі 677/110/24
КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 677/110/24

Провадження № 2/677/280/24

УХВАЛА

про проведення відеоконференції

01.04.2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шовкуна В.О., розглянувши заяву представника позивача адвоката Бодачевської Мирослави Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 677/110/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав.

Підготовче судове засідання призначено на 09 год. 00 хв. 11.04.2024 року.

29.03.2024 року від представника позивача адвоката Бодачевської М.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у даній справі, яке призначено на 09 год. 00 хв. 11.04.2024 року. Посилаючись на те, що у неї та позивача немає можливості прибути у судове засідання, однак позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулось, просить суд забезпечити можливість їхньої присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вказавши, що територіально найближчим судом, до якого вони можуть прибути, є Ладижинський міський суд Вінницької області.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, клопотання представника позивача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню і необхідним є проведення наступного судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, доручивши його проведення Ладижинському міському суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: 24321, Вінницька область, Гайсинський район, м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бодачевської Мирослави Володимирівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи № 677/110/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, призначене на 11.04.2024 року о 09 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Доручити Ладижинському міському суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: 24321, Вінницька область, Гайсинський район, м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13, забезпечити проведення судового засідання у зазначеній справі на 11.04.2024 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь представника позивачаадвоката БодачевськоїМ.В.та позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Ладижинського міського суду Вінницької області, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун

СудКрасилівський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення01.04.2024
Оприлюднено02.04.2024
Номер документу118019309
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про позбавлення батьківських прав

Судовий реєстр по справі —677/110/24

Ухвала від 22.10.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Рішення від 28.08.2024

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Шовкун В. О.

Рішення від 28.08.2024

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Шовкун В. О.

Ухвала від 23.08.2024

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Шовкун В. О.

Ухвала від 20.05.2024

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Шовкун В. О.

Ухвала від 11.04.2024

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Шовкун В. О.

Ухвала від 01.04.2024

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Шовкун В. О.

Ухвала від 22.01.2024

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Шовкун В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні