Справа № 161/5897/24
Провадження № 1-кс/161/1752/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 01 квітня 2024 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника власника майна - ОСОБА_4
слідчого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Компанія Вуд-пром» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 12023030590000442 від 25.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.365 ч.3 та 246 ч.4 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Компанія Вуд-пром» звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, зокрема, з деревини орієнтовно 850 колод (кругляк) породи «дуб» довжиною від 2,5 до 4 метрів, діаметром від 30 до 1,2 метри, об`ємом 400 метрів кубічних, які виявлені та вилучені 07.09.2023 в ході проведення огляду місця події в селі Озютичі на території 26 кварталу виділ 9-10 Губинського лісництва філії «Володимир-Волинське лісове господарство» ДП «Ліси України», а також деревини 20 колод (кругляк) породи «дуб» від 3 до 3,6 метрів, діаметром від 40 до 66 см., які виявлені 22.09.2023 в ході проведення огляду речових доказів на які накладено арешт, в с. Озютичі на території 26 кварталу виділ 9-10 Губинського лісництва філії «Володимир-Волинське лісове господарство» ДП «Ліси України», в рамках кримінального провадження № 12023030590000442 від 25.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.365 ч.3 та 246 ч.4 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.
В судовому засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора та слідчого, які заперечували щодо задоволення клопотання, думку адвоката ОСОБА_4 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Враховуючи ті обставини, що як встановлено в судовому засіданні про те, що вказана в клопотанні деревина в даний час зберігається на вулиці під відкритим небом, і таке зберігання може пошкодити чи знищити вказану деревину через погодні умови (сніг, дощ та інші атмосферні явища), тому з метою належного його збереження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання, слід задовольнити частково, тобто скасувати арешт з нижчезазначеного майна в частині права зберігання та зобов`язати слідчого або процесуального керівника повернути зазначену деревину представнику ТОВ «Компанія Вуд-пром» на відповідальне зберігання під письмову розписку, без права на відчуження та користування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити частково.
Скасувати арешт з майна, в частині права зберігання, а саме з деревини орієнтовно 850 колод (кругляк) породи «дуб» довжиною від 2,5 до 4 метрів, діаметром від 30 до 1,2 метри, об`ємом 400 метрів кубічних, які виявлені та вилучені 07.09.2023 в ході проведення огляду місця події в селі Озютичі на території 26 кварталу виділ 9-10 Губинського лісництва філії «Володимир-Волинське лісове господарство» ДП «Ліси України», а також деревини 20 колод (кругляк) породи «дуб» від 3 до 3,6 метрів, діаметром від 40 до 66 см., які виявлені 22.09.2023 в ході проведення огляду речових доказів на які накладено арешт, в с. Озютичі на території 26 кварталу виділ 9-10 Губинського лісництва філії «Володимир-Волинське лісове господарство» ДП «Ліси України», без права на відчуження та користування.
Зобов`язати слідчого та/або процесуального керівника в кримінальному провадженні №12023030590000442 від 25.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.365 ч.3 та 246 ч.4 КК України - повернути вищезазначену деревину представнику ТОВ «Компанія Вуд-пром» на відповідальне зберігання під письмову розписку.
Копію даної ухвали вручити учасникам процесу - негайно.
Копію ухвали надіслати прокурору - керівнику Спеціалізованої екологічної прокуартури (на правах відділу) Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , для організації виконання, в частині повернення вищезазначеної деревини.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5-ти днів, з моменту її проголошення.
Слідчий суддя:
Суд | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 01.04.2024 |
Оприлюднено | 02.04.2024 |
Номер документу | 118019948 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Маринич В`ячеслав Карпович
Кримінальне
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Сівчук А. Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні