Ухвала

від 28.03.2024 по справі 234/17231/21

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 234/17231/21

Провадження № 2/202/1918/2024

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

28 березня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання - Карасьової Г.І.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал Тревел» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 234/17231/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал Тревел» про захист прав споживачів.

28 березня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Наумова О.М. через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просить: розірвати договір на туристичне обслуговування № ЭЛ033148 від 22.09.2021р. укладався Позивачем з Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; стягнути солідарно з ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ТОВ «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» Ідентифікаційний код 35649894, вартість туристичних послуг у розмірі 108 879,54 грн.

Суд, дослідивши заяву про уточнення позовних вимог, доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Положеннями ч.3 ст.49 ЦПК України передбачено право позивача на зміну підстав позову до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, залучення співвідповідача до участі у справі є правом позивача. Чинним законодавством встановлено лише застереження щодо стадії розгляду справи, на якій має місце вчинення таких дій. Підстав, які б перешкоджали прийняттю уточнених позовних вимог, залученню співвідповідача, судом не встановлено.

Враховуючи, що заява представника позивача про уточнення позовних вимог, подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.49, 260, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Наумової О.М. про уточнення позовних вимог - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 234/17231/21 в якості співвідповідача - фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_2 .

В подальшому розгляд справи проводити з урахуванням уточнених позовних вимог.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 11 годину 30 хвилин 02 травня 2024 року, в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84.

Копію ухвали направити учасникам справи. Співвідповідачу ФОП ОСОБА_2 , разом з копією даної ухвали, направити копію позовної заяви, разом з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський