Ухвала

від 27.03.2024 по справі 935/1059/23

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1059/23

Провадження № 1-кс/935/267/24

У Х В А Л А

27 березня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,-

встановив:

25 березня 2024 року до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим суддею Коростишівського районного суду Житомирської області 01 травня 2023 року накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на майно ОСОБА_4 , а саме на предмет з напиcами «Airsoft Replica Cocona (Cal. 5.56)», 49 патронів в коробці з написом «SB 9-21», три патрона з написом «ВІЙ 9мм» РА», 6 патронів білого кольору, 1 патрон жовтого кольору, 1 патрон зеленого кольору «12 калібру», предмет білого кольору з написом «Extralight Sys Lan Pon/Los» модель «Epon 1GE» серії 3202105000405640 та полімерну коробку з дротами. Вказує, що потреба в арешті відпала, оскільки всі необхідні слідчі дії проведені, кримінальне провадження закрито.

Власник майна ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_3 та в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чино. ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просить скасувати накладений арешт оскільки кримінальне провадження закрито.

Дізнавач СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлена належним чином. Надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечує щодо накладення арешту, у зв`язку з тим, що всі необхідні слідчі дії проведені кримінальне провадження закрито.

Неприбуття зазначених осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 травня 2023 року у справі № 935/1059/23 провадження № 1-кс/935/381/23, у рамках кримінального провадження № 12023065420000069, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, було накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпоряджання та користування на майно ОСОБА_4 , а саме на: предмет з напиcами «Airsoft Replica Cocona (Cal. 5.56)», 49 патронів в коробці з написом «SB 9-21», три патрона з написом «ВІЙ 9мм» РА», 6 патронів білого кольору, 1 патрон жовтого кольору, 1 патрон зеленого кольору «12 калібру», предмет білого кольору з написом «Extralight Sys Lan Pon/Los» модель «Epon 1GE» серії 3202105000405640 та полімерну коробку з дротами, з метою збереження речових доказів.

У відповідності з положеннями ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, всі необхідні слідчі дії проведені, дізнавач СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 25 жовтня 2023 року винесла постанову про закриття кримінального провадження №12023065420000069, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 травня 2023 року у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: предмет з напиcами «Airsoft Replica Cocona (Cal. 5.56)», 49 патронів в коробці з написом «SB 9-21», три патрона з написом «ВІЙ 9мм» РА», 6 патронів білого кольору, 1 патрон жовтого кольору, 1 патрон зеленого кольору «12 калібру», предмет білого кольору з написом «Extralight Sys Lan Pon/Los» модель «Epon 1GE» серії 3202105000405640 та полімерну коробку з дротами, власником якого є ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №12023065420000069.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6