Ухвала

від 01.04.2024 по справі 382/234/24

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 382/234/24

Провадження № 2/382/293/24

У Х В А Л А

01 квітня 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Русу В. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Черних Вікторії Олександрівни до ОСОБА_2 ,третя особа: Приватний нотаріусБориспільського районного нотаріальногоокругу ОвчаренкоІ.Ж., про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в особі представника - адвоката Черних Вікторії Олександрівни звернувся до Яготинського районного суду Київської області з заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж., про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Від представника позивача через канцелярію суду надлійшла заява про збільшення позовних вимог з проханням витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Черних О. В. інформаційну довідку із Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просила розгляд справи здійснювати за її відсутністю.

Представник відповідача направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача.

Згідно доч.3ст.84ЦПК України,у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати уприватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Черних О. В. інформаційну довідку із Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матеріали, які витребовує суд, надати до Яготинського районного суду Київської області в строк до 08 квітня 2024 року, шляхом направлення витребуваних матеріалів.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Яготинський районний суд Київської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.