Постанова

від 11.10.2010 по справі 2а-6946/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2010 року Справа № 2а-6946/10/1270

16 год. 30 хв. м. Луганськ

Суддя Луганського окружно го адміністративного суду Аг евич К.В. розглянувши у порядк у скороченого провадження ад міністративну справу за позо вом Державної податкової інс пекції в Жовтневому районі у місті Луганську до приватно го підприємства «Енерго-люкс » про стягнення суми податко вої заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2010 до Луганського окружно го адміністративного суду на дійшов адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції в Жовтневому районі у м істі Луганську з позовними в имогами до приватного підпри ємства «Енерго-люкс» про стя гнення суми податкової забор гованості.

Позивач в обґрунтування св оїх позовних вимог посилаєть ся на те, що відповідач зареєс трований виконавчим комітет ом Луганської міської ради в ід 22.09.08, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційни х справ за №1 038 1070001004541. 26 червня 2007 ро ку взято на облік у Державній податковій інспекції в Жовт невому районі у м. Луганську з а №06845.

За відповідачем обліковує ться заборгованість перед бю джетом у сумі 1601,87 грн., у тому чи слі: з податку на прибуток в су мі 839,89 грн., з податку на додану в артість у сумі 761,98 грн.

ПП «Енерго-люкс» не забезпе чило виконання зобов' язань перед бюджетом по сплаті под атків та погашенню податково го боргу за рахунок коштів на його розрахункових рахунках .

Ухвалою від 15 вересня 2010 року справу призначено до розгля ду у порядку скороченого про вадження.

Відповідач заперечення су ду не надав. Ухвала про відкри ття скороченого провадження та пам`ятка про права та обов' язки направлена відповідачу на адресу: 91000, місто Луганськ, в ул.Герцена,17, повернулись до с уду з відміткою пошти: “за заз наченою адресою не проживає” . Відповідно до Довідки держа вного реєстратора Лугансько ї міської ради, відповідач за реєстрований за вищезазначе ною адресою та відомості про зміну свого місця знаходжен ня державному реєстратору не надавав. Відповідно до полож ень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі п овернення поштового відправ лення із повісткою, яка не вру чена адресату з незалежних в ід суду причин, вважається, що така повістка вручена належ ним чином. З огляду на вищезаз начене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача на лежним чином для реалізації ним права судового захисту с воїх прав та інтересів.(а.с.28,30).

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

Судом встановлені такі фак ти і відповідні їм правовідн осини.

З матеріалів справи вбачає ться, що ПП «Енерго-люкс» заре єстровано виконавчим коміте том Луганської міської ради від 22.09.08, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційни х справ за №1 038 1070001004541. 26 червня 2007 ро ку взято на облік у Державній податковій інспекції в Жовт невому районі у м. Луганську з а №06845.

За відповідачем обліковує ться заборгованість перед бю джетом у сумі 1601,87 грн., у тому чи слі:

- з податку на прибуток (за штрафними санкціями), скла дає 839 грн. 89 коп., що підтверджує ться податковим повідомленн ям - рішенням № 0031491510/0 від 05.10.2009 року , винесеним на підставі акту п еревірки від 26.08.09 №671/151;

- з податку на додану ва ртість (за штрафними санкція ми), складає 761 грн. 98 коп., що підт верджується податковим пові домленням - рішенням № 0028511510/0 від 06.08.2009 року, винесеним на підста ві акту перевірки від 09.06.09 №492/160.

Згідно пункту 1.3 статті 1 Зако ну України "Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами " від 21.12.2000 року № 2181- III (зі змінами т а доповненнями) (далі - Закон № 2181) податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в адміністративн ому чи судовому порядку, але н е сплачене у встановлений ст рок, а також пеня, нарахована н а суму такого податкового зо бов'язання.

Відповідно до п.п.5.1 Закону Ук раїни № 2181 податкове зобов'яза ння, самостійно визначене пл атником податків у податкові й декларації, вважається узг одженим з дня подання такої п одаткової декларації.

Відповідно до підпункту пп .5.2.1. п.5 ст. 5 Закону податкове зоб ов'язання платника податків, нараховане контролюючим орг аном відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону України №21 81, вважається узгодженим у ден ь отримання платником податк ів податкового повідомлення , за винятком випадків, визнач ених підпунктом 5.2.2 вказаного пункту.

Згідно з п.п.5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону України № 2181 узгоджена сума по даткового зобов' язання, не сплачена платником податків у встановлений термін, визна ється сумою податкового борг у.

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни № 2181 та з метою погашення податкового боргу Відповіда ча податковим органом були п рийняті заходи, передбачені Законом № 2181, а саме: на адресу в ідповідача направлено: - перш у податкову вимогу № 1/1203 від 06.10.09 , яку у зв'язку з неможливістю вручення, відповідно до абз.4 п .п.6.2.4. п.6.2. ст.6 Закону України № 2181 б уло розміщено на дошці подат кових оголошень та вона вваж ається врученою з дня її розм іщення - з 26.10.2009 року, про що свідч ить акт про неможливість вру чення від 26.10.2009 року; - на адресу в ідповідача направлено другу податкову вимогу №2/1407 від 25.11.09, я ку у зв'язку з неможливістю вр учення, відповідно до абз.4 п.п .6.2.4. п.6.2. ст.6 Закону України № 2181 бу ло розміщено на дошці податк ових оголошень та вона вважа ється врученою з дня її розмі щення - з 03.12.2009 року, про що свідчи ть акт про неможливість вруч ення від 03.12.2009 року.

Відповідно до п.4.9 Порядку на правлення органами державно ї податкової служби України податкових повідомлень плат никам податків, затвердженог о наказом Державної податков ої адміністрації України від 21 червня 2001 зареєстрованого в Міністерстві юстиції Україн и 11 червня 2003 р. за N 467/7788, день розмі щення такого податкового пов ідомлення на дошці податкови х оголошень (повідомлень), заф іксований в акті про причини неможливості його вручення платнику податків, вважаєтьс я днем його вручення.

Податкові повідомлення-рі шення у встановленому законо м порядку відповідачем не ос каржені, тобто є узгодженими .

13 січня 2010 року ДПІ в Жовтнево му районі у м. Луганську прийн ято рішення за №10 про стягненн я коштів та продаж інших акти вів відповідача в рахунок по гашення його податкового бор гу.

Згідно ст. 67 Конституції Укр аїни кожен зобов' язаний спл ачувати податки та збори в по рядку і розмірах, встановлен их законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону Укра їни «Про систему оподаткуван ня» платники податків і збор ів (обов' язкових платежів) з обов' язані сплачувати нале жні суми податків і зборів у в становлені законом терміни.

Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову слу жбу в України» зазначено, що о ргани державної податкової с лужби мають право стягувати заборгованість перед бюджет ом та державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна.

Згідно п. 5.3 ст. 5 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» від 21.1 2.2000р. № 2181-ІІІ (далі - Закон 2181) пла тник податків зобов' язаний самостійно сплатити суму по даткового зобов' язання про тягом десяти календарних дні в, наступних за останнім днем відповідного граничного стр оку.

Узгоджена сума податковог о зобов' язання, не сплачена платником податків у строки , визначені цією статтею, визн ається сумою податкового бор гу.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні» від 04.12.1990 р. № 509 - ХІІ органи державної податко вої служби наділені функціям и з контролю за додержанням з аконодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.

Факт наявності у відповіда ча несплаченого податкового боргу підтверджено матеріал ами справи.

Враховуючи, що обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними конкретними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування, суд дій шов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, як і підтверджуються достатнім и доказами, які свідчать про о бґрунтованість позовних вим ог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається та ї х обґрунтування.

Згідно ст. 6 Конституції Укр аїни органи законодавчої, ви конавчої та судової влади зд ійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституц ією межах та відповідно до за конів України.

Статтею 19 Конституції Украї ни передбачено, що органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закон ами України.

Відповідно до вимог частин и 1 статті 11 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здій снюється на засадах змагальн ості сторін та свободи в нада нні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх пе реконливості, а частиною 1 ста тті 71 Кодексу адміністративн ого судочинства України пере дбачено, що кожна сторона пов инна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги т а заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, си стемного аналізу положень чи нного законодавства України та матеріалів справи, суд дій шов висновку, що викладені в п озовній заяві доводи позивач а є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, ст. ст. 3,5 Закону Укр аїни „Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами”, с уд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної п одаткової інспекції в Жовтне вому районі у місті Луганськ у до приватного підприємства «Енерго-люкс» про стягнення суми податкової заборговано сті задовольнити повністю.

Стягнути з приватног о підприємства «Енерго-люкс» (ЄДРПОУ 35221248) суму податкового б оргу у розмірі 1601,87 грн.(одна тис яча шістсот одна грн. 87 коп.), а с аме: з податку на прибуток в су мі 761,98 грн. на р/р 31117009700004, одержувач ГУДКУ у Луганській області, М ФО 804013, код платежу 11021000, одержува ч: Державний бюджет Жовтнево го району, код 204046538; з податку на додану вартість у сумі 839,89 грн . на р/р 31119029700004, одержувач ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, ко д платежу 14010100, одержувач: Держа вний бюджет Жовтневого район у, код 24046538.

Копію постанови наді слати сторонам невідкладно.

Постанова набирає законно ї сили у порядку визначеному ст.254 КАС України.

Апеляційна скарга подаєть ся до Донецького апеляційног о адміністративного суду чер ез Луганський окружний адмін істративний суд. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанц ії.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня отримання копії поста нови.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків оскарження її в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Суддя К.В. Агевич