Ухвала
від 01.04.2024 по справі 552/3985/23
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/3985/23

Провадження № 1-кс/552/700/24

У Х В А Л А

01.04.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

встановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

29.03.2024 до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме учать у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому, поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України,суд, -

ухвалив:

Судове засідання про розгляд клопотання представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна, призначене на 01 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Заводському районному суду м. Дніпродзержинська забезпечити проведення відеоконференції 01 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв. за участю представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважену особу відповідного суду забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення01.04.2024
Оприлюднено02.04.2024
Номер документу118022316
СудочинствоКримінальне
Сутьскасування арешту майна

Судовий реєстр по справі —552/3985/23

Ухвала від 04.04.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

Ухвала від 04.04.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

Ухвала від 04.04.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

Ухвала від 01.04.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

Ухвала від 01.04.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

Ухвала від 26.03.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

Ухвала від 02.01.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Кузіна Ж. В.

Ухвала від 22.11.2023

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Захожай О. І.

Ухвала від 20.11.2023

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Захожай О. І.

Ухвала від 27.10.2023

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні