Ухвала

від 11.03.2024 по справі 390/1680/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/1680/21

Провадження № 2/390/73/23

УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

"11" березня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Кричун А.Ю.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні вм.Кропивницький цивільнусправу запозовом ОСОБА_3 до ФГ Ковалевського Віталія Івановича, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації іншого речового права,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалю суду від 15.09.2023 за клопотанням представника позивача було призначено посмертну судово почеркознавчу експертизу. На вирішення експертам були поставлені наступні питання: - ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис в графі «Орендодавець» розділу «Підписи сторін» в двох примірниках договору оренди землі від 21.07.2012, укладеного між ОСОБА_4 та ФГ Ковалевського В.І., що зареєстрований в управлінні Держкомзему у Кіровоградському районі, про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 16.11.2012 реєстраційний номер 352250004005169?; - ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис в графі «Орендодавець» в двох примірниках акта приймання-передачі об`єкта оренди від 21.07.2012 (Додаток № 2 до договору оренди землі від 21.07.2012, укладеного між ОСОБА_4 та ФГ Ковалевського В.І., що зареєстрований в управлінні Держкомзему у Кіровоградському районі про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 16.11.2012 реєстраційний номер 352250004005169)?

26.10.2023 до суду надійшло клопотання експерта, в якому він зазначає, що при ознайомленні з наданими у розпорядження експерта вільними зразками підпису ОСОБА_4 та їх детальному дослідженні, встановлено, що вільний зразок підпису ОСОБА_4 , розташований в графі «Підпис власника паспорта» в технічному зображенні паспорта громадянина України, серії та номеру НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 виконаний електрофотографічним способом в підписі не відобразились мілкі особливості рухів та втрачена значна кількість окремих ознак, в зв`язку з чим просить виключити з переліку наданих на дослідження в якості вільних зразків підпису ОСОБА_4 - підпис, розташований в графі «Підпис власника паспорта» в технічному зображенні паспорта громадянина України, серії та номеру НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , вказати, в яких саме документах наданого оригіналу пенсійної справи ОСОБА_4 розташовані вільні зразки підпису останньої (із обов`язковим вказанням граф та назв документів, де вони розташовані), та надати в розпорядження експерта вільні зразки підпису ОСОБА_4 , по можливості на 10-15 документах, максимально наближених за часом складання до досліджуваних документів (2012 рік) (із обов`язковим вказанням граф та назв документів, де вони розташовані).

Від представника позивача - адвоката Романяка М.Я. до суду надійшло клопотання, в якому він просить не виключати з переліку наданих для дослідження документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 , надану позивачем якісну копію паспорту ОСОБА_4 серії ЕА203694, де в графі «Підпис власника паспорта» міститься підпис ОСОБА_4 . У випадку неможливості використати вільний зразок підпису ОСОБА_4 , представник позивача просить судового експерта обґрунтувати таку неможливість безпосередньо в експертному висновку. Необхідність врахування зазначеного підпису як вільного, представник позивача обґрунтував тим, що на дату укладення спірного правочину ОСОБА_4 було 87 років, на даний час вона померла, а у позивача обмежена кількість документів з вільними зразками її підпису. До клопотання долучив копію паспорта ОСОБА_4 .

Ухвалою судувід 14.11.2023з метою продовження проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 15.09.2023 року, надано в розпорядження експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України копію паспорта громадянина України ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , де в графі «Підпис власника паспорта» міститься підпис ОСОБА_4

11.12.2023 до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв`язку з незадоволенням у строк 45 діб клопотання експерта.

Ухвалою суду від 21.12.2023 відновлено провадження у справі.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просив повторно призначити експертизу, оскільки на даний час клопотання експерта задоволено повністю. Крім того, зазначив, що вільні зразки підпису ОСОБА_4 містяться в оригіналі пенсійної справи на 4 сторінці та на звороті 26 сторінки.

Представник відповідача не заперечувала щодо призначення експертизи.

Дослідивши обґрунтування клопотання про призначення експертизи та матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення зазначених в клопотанні представника позивача питань, необхідні спеціальні знання, та з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи з дотриманням вимог щодо строків судового розгляду, суд вважає необхідним призначити по справі посмертну судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському експертно-криміналістичному центру МВС України. Однак зважаючи, що суду не надано двох примірників договору оренди землі від 21 липня 2012 року, укладеного між ОСОБА_4 та ФГ Ковалевського В.І., а надано лише один, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає частковому задоволенню.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Керуючись ст.103-104, 109, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Романяка Миколи Ярославовича, - задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ФГ Ковалевського Віталія Івановича, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації іншого речового права, посмертну судово почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис в графі «Орендодавець» розділу «Підписи сторін» в договорі оренди землі від 21 липня 2012 року, укладеного між ОСОБА_4 та ФГ Ковалевського В. І., що зареєстрований в управлінні Держкомзему у Кіровоградському районі про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 16 листопада 2012 року реєстраційний номер 352250004005169?

- ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис в графі «Орендодавець» в акті приймання-передачі об`єкта оренди від 21 липня 2012 року (Додаток № 2 до договору оренди землі від 21 липня 2012 року, укладеного між ОСОБА_4 та ФГ Ковалевського В. І., що зареєстрований в управлінні Держкомзему у Кіровоградському районі про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 16 листопада 2012 року реєстраційний номер 352250004005169)?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 390/1680/21 разом з оригіналом договору оренди землі від 21.07.2012 досліджуваним документом.

Крім того,надати,в якостівільних зразківпідпису ОСОБА_4 :оригінал договоруоренди землі,укладеного 12.06.2007між ОСОБА_4 та ФГКовалевського В.І.(вільнийзразок підписуміститься на4сторінці договорув розділі16.Реквізити сторінв графіорендодавець);оригінал актаприймання-передачіоб`єкта орендидо договоруоренди земліукладеного 12.06.2007між ОСОБА_4 та ФГКовалевського В.І.(вільнийзразок підписуміститься вграфі підписисторін,орендодавець);копія паспорта ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , яка знаходиться в полімерному пакеті Експертної служби МВС України № 5670757, том 2, а.п.24 (вільний зразок підпису міститься в графі «Підпис власника паспорта»); оригінал трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 (вільний зразок підпису міститься на 1 сторінці в графі підпис власника трудової книжки); оригінал додаткової угоди до договору про користування електричною енергією № 1806073 від 01.04.01 р. (вільний зразок підпису міститься в графі споживач), а також оригінал пенсійної справи ОСОБА_4 (вільний зразок підпису міститься на 4 сторінці та на звороті 26 сторінки).

Повідомити експерта, що у разі неможливості використання паспорта громадянина України ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , як вільного, безпосередньо у висновку експертизи слід навести відповідне обґрунтування.

Попередити експертів прокримінальну відповідальністьза ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача.

Копію ухвали направити до Кіровоградського експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання, а сторонам та їх представникам для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко