Ухвала

від 01.04.2024 по справі 941/334/24

ПЕТРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 рокусмт ПетровеСправа №: 941/334/24 Провадження № 1-в/941/81/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника установи - ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференсзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за поданням начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 23.10.2023 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 03 місяців арешту,про заміну не відбутої частини покарання на інший вид покарання відповідно до ст. ст. 72, 74 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» звернувся до суду з поданням про заміну не відбутої частини покарання на інший вид покарання відповідно до ст. ст. 72, 74 КК України, відносно засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в арештому домі при державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)».

В судовому засіданні представник державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» подання підтримав та просив суд замінити засудженому ОСОБА_5 не відбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до ст. ст. 72, 74 КК України, в зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023 року.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення подання начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)».

Прокурор підтримав подання начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» щодо заміни засудженому ОСОБА_5 не відбутої частини покарання на інший вид покарання відповідно до ст. ст. 72, 74 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений: 23.10.2023 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 03 місяців арешту. Вирок набрав законної сили 04.12.2023 року.

Початок строку: 29.02.2024 року. Кінець строку: 29.05.2024 року.

З 15.03.2024 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в арештому домі при державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)».

За весьчас відбуванняпокарання засудженийОСОБА_5 стягнень та заохочень не має.

28.03.2024 року набрав чинності Закон України "«Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023 року, яким, зокрема внесені зміни до санкції ч.1 ст.309 КК України, а саме: передбачена відповідальність у виді штрафу відоднієї тисячідо трьохтисяч неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян абовиправними роботамина строкдо двохроків,або пробаційнимнаглядом настрок доп`яти років,або обмеженнямволі натой самийстрок. Отже, відповідно до внесених змін, санкція ч.1 ст.309 КК України не передбачає покарання у вигляді арешту.

Також Законом № 3342-ІХ від 23.08.2023 року доповнено розділ II «Прикінцеві та перехідні положення» КК України пунктом 23 такого змісту: «З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити не відбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Умови набрання чинності законами закріплено частиною 5 статті 94 Конституції України, за якою закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування.

Таким чином, Основним Законом України передбачено порядок і строки набрання законом чинності, а також введення в дію окремих його положень. Виходячи з цього законодавець, враховуючи різні обставини, може встановити іншу дату введення закону в дію.

Приписи закону, яким до іншого закону внесено зміни, із набранням чинності є нормами закону, до якого внесено зміни.

Згідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ст.59-1 КК України в редакції від 28.03.2024 року покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Крім того, положенням ст.59-1 КК України в редакції від 28.03.2024 року, встановлено, що суд покладає та може покласти на засудженого до пробаційного нагляду відповідні обов`язки перелік яких є вичерпним.

Згідно п.2 «в» ч.1 ст.72 КК України в редакції від 28.03.2024 року, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Таким чином, оскільки Закон №3342-ІХвід 23.08.2023 року поліпшує становище засудженого ОСОБА_5 , тому суд приходить до висновку, що засудженому, який відбуває покарання у вигляді арешту в арештному домі державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» слід замінити не відбуту частину покарання у вигляді арешту, яка складає на даний час 59 днів арешту, на пробаційний нагляд, відповідно до ст.72 КК України в редакції від 28.03.2024 року, виходячи із співвідношення, що одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду, на строк 118 днів.

Керуючись ст. 72 КК України в редакції Закону № 3342-ІХ від 28.03.2024 року, ст. ст.537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» відносно засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання на інший вид покарання відповідно до ст. ст. 72, 74 КК України - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене вироком Святошинського районного судум.Києва від23.10.2023року зач.1ст.309КК Українидо 03місяців арештупокарання, не відбута частина якого станом на 01.04.2024 року становить 59 днів арешту, на покарання у виді - пробаційного нагляду на строк 118 (сто вісімнадцять) днів.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді арештунегайно.

На підставі ст.59-1 КК України встановити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим в той самий термін з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1