Ухвала
від 01.04.2024 по справі 630/816/23
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2024 року

м. Харків

справа № 630/816/23

провадження № 22ц/818/1791/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 05 лютого 2024 року в складі судді Малихіна О.О. по справі за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 05 лютого 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено у повному обсязі.

Повний текст заочного рішення суду складено 15 лютого 2024 року.

На вказане заочне рішення суду 18 березня 2024 року (понеділок) за допомогою системи «Електронний суд» ОСОБА_1 через представника до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 25 березня 2024 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 28 березня 2024 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 05 лютого 2024 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст. 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина

Дата ухвалення рішення01.04.2024
Оприлюднено02.04.2024
Номер документу118028000
СудочинствоЦивільне
Сутьвизначення додаткового строку для прийняття спадщини

Судовий реєстр по справі —630/816/23

Постанова від 30.04.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Постанова від 30.04.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 01.04.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 01.04.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Рішення від 05.02.2024

Цивільне

Люботинський міський суд Харківської області

Малихін О. О.

Рішення від 05.02.2024

Цивільне

Люботинський міський суд Харківської області

Малихін О. О.

Ухвала від 09.11.2023

Цивільне

Люботинський міський суд Харківської області

Малихін О. О.

Ухвала від 12.10.2023

Цивільне

Люботинський міський суд Харківської області

Малихін О. О.

Ухвала від 23.08.2023

Цивільне

Люботинський міський суд Харківської області

Малихін О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні