Ухвала

від 01.04.2024 по справі 129/1178/24

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/1178/24

Провадження у справі № 2/129/641/2024

У Х В А Л А

про передання справи за підсудністю

"01" квітня 2024 р. м.Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В. розглянула в місті Гайсині позовну заяву ОСОБА_1 до керівника Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» ОСОБА_2 , відділення №2 Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна», заступника керуючого Петрової Юлії Віталіївни про повернення депозитного вкладу та нарахованих відсотків,-

установила:

29.03.2024 р. позивач звернувся до суду з позовом до керівника Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» ОСОБА_2 , відділення №2 Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна», заступника керуючого Петрової Юлії Віталіївни про повернення депозитного вкладу та нарахованих відсотків.

Дослідивши матеріали позову, вбачається, що останній слід направити за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, виходячи з наступного.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Відповідно до ст.1 ЦПК України цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 125 Конституції України, ч. 1 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судоустрій в Україні будується, зокрема, за принципом територіальності.

Параграфом 3 глави 2 Розділу І передбачено види територіальної юрисдикції, а саме: підсудність справ, у яких однією зі сторін є суд або суддя (ст.26); підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача (ст.27); підсудність справ за вибором позивача (ст. 28); підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (ст. 29); виключна підсудність (ст.30).

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Правова позиція ЄСПЛ у вказаній справі дозволяє виокремити дві умови відповідності критерію суд, встановлений законом: організаційну (організація судової системи повинна регулюватися законами у їх буквальному значенні) та юрисдикційну (суд повинен діяти у спосіб та відповідно до повноважень, передбачених законом, у межах своєї компетенції).

З наведеного вище вбачається, що розгляд справи судом з порушенням правил територіальної юрисдикції є порушенням права особи на справедливий суд (ч. 1 ст. 6 Конвенції) та підставою для скасування ухваленого у справі рішення (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При зверненні до суду позивач зазначив місцезнаходження відповідача керівника Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, справа не підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною першою ст. 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, справа підлягає передачі до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області / 76000, Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, вул. Ґрюнвальдська, 11 /.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до керівника Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» ОСОБА_2 , відділення №2 Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна», заступника керуючого Петрової Юлії Віталіївни про повернення депозитного вкладу та нарахованих відсотків - передати на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області / 76000, Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, вул. Ґрюнвальдська, 11 /.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: