Ухвала
від 29.03.2024 по справі 946/2381/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/2381/24

Провадження № 1-кс/946/774/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року слідчий суддя місцевого Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні відділення № 2 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024162150000415 від 22.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2024 до чергової частини відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 22.03.2024 приблизно о 06 год. 40 хв. водій ОСОБА_4 керуючи автопоїздом у складі спеціалізованого тягача марки «DAF», моделі «FT XF 105.460», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , та загального напівпричепа марки «BODEX», моделі «KIS 3W», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , рухаючись по автомобільному шляху М-15 «Одеса-Рені», на 269 км. + 900 м., біля с. Орлівка Ренійської ОТГ Ізмаїльського району Одеської області, не впоравшись з керуванням здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», моделі « НОМЕР_3 », з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_4 , який під керуванням ОСОБА_5 , рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: тяжкої політравми, ЗЧМТ, СГМ, множинних рваних ран обличчя, закритого перелому скилової кістки зліва тощо, та був госпіталізований до закладу охорони здоров`я.

Так, 22.03.2024 в період з 08 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. заступником начальника слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме відкритої ділянки місцевості, яка розташована на 269 км. + 900 м. автомобільного шляху М-15 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході якого було виявлено та вилучено спеціалізованого тягача марки «DAF», моделі «FT XF 105.460», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 (власник ОСОБА_7 ) та автомобіль марки «ВАЗ», моделі « НОМЕР_3 », з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_4 (власник ОСОБА_5 ),- які визначені в якості речового доказу у вищевказаному кримінальному провадженні.

Окрім того, 22.03.2024 працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , проведено медичний огляд ОСОБА_5 , під час якого у останнього були відібрані зразки крові.

В подальшому, органом досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження винесено постанову про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи, для виконання якої, експертам необхідно надати зразки крові ОСОБА_5 , котрі були відібрані 22.03.2024 та перебувають у володінні вищевказаного закладу охорони здоров`я.

Отже, враховуючи усе вищезазначене та те, що вказані зразки крові ОСОБА_5 в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий та прокурор надали заяву, якою просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до речей і документів, але в судове засідання не з`явився, надав заяву, якою проти задоволення клопотання не заперечує та просить провести розгляд клопотання за його відсутності.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначених у клопотанні речей необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому відділення № 2 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчим слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів (вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та належним чином завіреної копії документів в яких містяться відомості щодо дати, часу забору крові у ОСОБА_5 (журналу тощо) та/або оригіналу довідки в якій містяться зазначені відомості.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення29.03.2024
Оприлюднено23.04.2024
Номер документу118028365
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —946/2381/24

Ухвала від 29.03.2024

Кримінальне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Присакар О. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні