Ухвала

від 26.03.2024 по справі 127/10062/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/10062/24

Провадження №1-кс/127/4345/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42023022110000104 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури надійшло звернення Громадської організації «Громадське радикальне об`єднання «ЗА!», відповідно до якого в 2022 році Вінницькою міською радою на проведення робіт з капітального ремонту укриттів та відновлення пошкоджених об`єктів, внаслідок збройної агресії російської федерації, виділено понад 30 млн. грн., з яких значна частина коштів привласнена підрядниками, шляхом штучного завищення вартості будівельних матеріалів та, як наслідок, збільшення суми виконаних робіт.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.12.2022 Департаментом капітального будівництва Вінницької міської ради, у якості замовника укладено договір підряду № 37/12-22 щодо надання послуг по капітальному ремонту споруд цивільного захисту укриття комунального закладу «Вінницький ліцей № 8» по вул. Винниченка, 28 в м. Вінниці з Товариством з обмеженою відповідальністю «Баскурт» (ЄДРПОУ 41627082, юридична адреса: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Хижинці, вул. В. Любенка, буд. 82).

У ході досудового розслідування старшим слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 слідчим із метою визначення різниці обсягів фактично виконаних будівельних робіт та обсягів виконаних будівельних робіт, які зазначені в актах форми КБ-2в призначено судову будівельно-технічну експертизу, об`єктом дослідження якої є капітальний ремонт споруд цивільного захисту укриття комунального закладу «Вінницький ліцей № 8» по вул. Винниченка, 28 в м. Вінниці. Виконання зазначеної експертизи доручено працівникам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Під час проведення виконання експертизи на адресу слідчого відділу надійшло клопотання експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-23/19711-БТ від 17.11.2023 про надання додаткових матеріалів та проведення натурного обстеження об`єкта, необхідних для складення висновку експерта.

Так, встановлено, що комунальний заклад «Вінницький ліцей № 8» розташовано по вул. Винниченка, 28 в м. Вінниці та на праві власності належить Вінницькій міській територіальній громаді.

Враховуючи вище зазначене, із метою виконання завдань кримінального провадження, визначених у ст. 2 КПК України, виникла необхідність у проведенні огляду споруд цивільного захисту укриття комунального закладу «Вінницький ліцей № 8» по вул. Винниченка, 28 в м. Вінниці із залученням судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України в галузі будівництва, у присутності представників Підрядника та Замовника.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. (ч. 3 ст. 237 КПК).

Завданнями огляду є можливість доступу спеціалістів до об`єкта дослідження для виявлення слідів та з`ясування обставин кримінального правопорушення, складення відповідного висновку.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду споруд цивільного захисту укриття комунального закладу «Вінницький ліцей № 8» по вул. Винниченка, 28 в м. Вінниці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду споруд цивільного захисту укриття комунального закладу «Вінницький ліцей № 8» по вул. Винниченка, 28 в м. Вінниці із залученням судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України в галузі будівництва, у присутності представників Підрядника та Замовника.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя