Ухвала

від 01.04.2024 по справі 521/4705/24

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/4705/24

Номер провадження № 2/521/3463/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., дослідивши клопотання обслуговуючого кооперативу «ДОБРОБУТ ПЛЮС УЮТ» про відстрочення сплати судового збору та звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом обслуговуючого кооперативу «ДОБРОБУТ ПЛЮС УЮТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про відстрочення та звільнення від сплати судового збору по вказаній цивільній справі, у зв`язку важким матеріальним становищем.

Суд розглянувши клопотання обслуговуючого кооперативу «ДОБРОБУТ ПЛЮС УЮТ» про відстрочення та звільнення від сплати судового збору вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимогст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, або звільнити від їх сплати.

Згідно зст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

Пунктом 27 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 10 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Суд звертає увагу позивачки, що згідно із ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може своєю ухвалою за клопотанням позивачки, враховуючи майновий стан сторони, може розстрочити сплату судового збору або звільнити позивача від сплати судового збору, тобто суд під час вирішення питання про звільнення від сплати судового збору має враховувати майновий стан юридичної особи та наявність обставин визначених у підпунктах ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Суд зазначає, що одна довідка про поточний стан рахунку у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», де у позивача на станом на 31.01.2024 року на рахунку є 12 гривень, 45 копійок та акт звірки розрахунків від 31.03.2021 року, де у позивача наявна заборгованість перед ТОВ «УК» ХАЗЯЇН», не можуть свідчити про скрутне матеріальне становище, оскільки у позивача можуть бути відкриті і інші рахунки у банківських установах та такі документи не відображають стан матеріального становища станом на дату подачі позову, а саме на 29.03.2024 року.

Суд, після дослідження матеріалів справи, прийшов до висновку, що майновий стан позивача не перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Суд роз`яснює, що відстрочення сплати судового збору та звільнення від сплати судового збору можливе лише за наявності скрутного матеріального становища та за наявності підстав визначених у ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», проте такі докази у справі відсутні.

Керуючись ст.8Закону України«Про судовийзбір», ст.ст. 136, 258-260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обслуговуючого кооперативу «ДОБРОБУТ ПЛЮС УЮТ» про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом обслуговуючого кооперативу «ДОБРОБУТ ПЛЮС УЮТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги- відмовити.

У задоволенні клопотання обслуговуючого кооперативу «ДОБРОБУТ ПЛЮС УЮТ» про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом обслуговуючого кооперативу «ДОБРОБУТ ПЛЮС УЮТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - відмовити.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: