Постанова

від 11.10.2010 по справі 2а-7292/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 р.                                                             Справа № 2а-7292/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколов В.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі до  товариства з обмеженою відповідальністю "Міндаль" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за липень 2010 року у розмірі 78,14 грн. ,-

                                             В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Міндаль" (далі - ТОВ "Міндаль") на користь  управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за липень 2010 року у розмірі 78,14 грн..

Сторони у судове засідання не з’явилися. Представник позивача надав суду клопотання в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за відсутності представника управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі (а.с. 18).

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи (а.с. 17), в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12  та  ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши  докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю «Міндаль», зареєстрований як юридична особа, що підтверджується копією довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.10-11), відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” є страхувальником та зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”та п. 5 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1, страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України „Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору.

У відповідності до поданого відповідачем звіту за липень 2010 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 78,14 грн., які не були сплачені в строки, визначені ст.20 Закону  України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, а саме до 20 числа місяця наступного за звітним (а.с. 6-7).

Відповідно до ст. 106 Закону суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальником у строки, визначені ст. 20 цього Закону, за якою страхувальники  зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше  ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від фінансового стану платника страхових внесків, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою) і стягуються в примусовому порядку. Таким чином, сума заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Міндаль» зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за липень 2010 року становить 78,14 грн. (а.с. 8).

Враховуючи, що на момент розгляду справи, відповідачем суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, передбачені статтею 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ТОВ «Міндаль» станом на момент розгляду справи має прострочену заборгованість з їх сплати, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної заборгованості за липень 2010 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.   

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Міндаль"  про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за липень 2010 року у розмірі 78,14 грн. – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Міндаль" (пров. Горького, 4, м. Тростянець, код 36636163, МФО 321767, п/р 26001010066852 в ВАТ ВТБ БАНК в м. Києві) на користь управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі (вул. Миру, 2, м. Тростянець, код 21129459, МФО 337609, п/р 256053227012 філія Охтирського відділення № 2833 ВАТ "Ощадний банк України") заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за липень 2010 року у розмірі 78,14 грн. (сімдесят вісім гривень 14 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                              (підпис)                                В.М. Соколов

З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 В.М. Соколов