Ухвала

від 01.04.2024 по справі 317/1648/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. № 1-кс/317/185/2024

Справа № 317/1648/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу голови Ритуальної служби СКП «Долинська ритуальна служба» Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга голови Ритуальної служби СКП «Долинська ритуальна служба» Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, прокурор ОСОБА_4 надала до суду витяг з ЄРДР № 12024082230000203 від 01.04.2024 за ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з матеріалів скарги, 26.03.2024 голова Ритуальної служби СКП «Долинська ритуальна служба» Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5 звернувся до ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області із письмовою заявою про вчинення злочину за фактом самовільного захоплення невстановленими особами земельної ділянки на території місць для поховання, в тому числі на місці із залишками слідів давніх прусько-мінонітських поховань.

Відомості про злочин на який вказує заявник, внесені до ЄРДР за № 12024082230000203 від 01.04.2024 за фактом самовільного будівництва споруд в зоні особливого режиму використання землі, а саме території «Мінонітського цвинтарю».

З огляду на зазначене вище, провадження за скаргою голови Ритуальної служби СКП «Долинська ритуальна служба» Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 28, 56, 214, 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі голови Ритуальної служби СКП «Долинська ритуальна служба» Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1