Ухвала

від 29.03.2024 по справі 914/583/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"29" березня 2024 р. Справа № 914/583/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

СуддівБойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства Рисовський від 09.02.2024 (вх. суду № 01-05/464/24 від 14.02.2024)

у справі № 914/583/23

за позовом: Фермерського господарства Рисовський, Львівська обл., с. Зубра

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,

про: усунення перешкод у виконанні наказу

ВСТАНОВИВ:

На розгляд апеляційного суду подана апеляційна скарга Фермерського господарства «Рисовський» від 09.02.2024 у справі №914/583/23 за позовом Фермерського господарства «Рисовський» до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про усунення перешкод у виконанні наказу.

Подавши апеляційну скаргу у справі № 914/583/23, скаржник просить скасувати рішення господарського суду від 22.01.2023 в частині відмови в позовних вимогах Фермерському господарству «Рисовський» та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги до відповідачів: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області, Пустомитівського відділу Державної виконавчої служби у м. Пустомити та Головного управління Державної казначейської служби України в повному обсязі, відшкодувати Фермерському господарству «Рисовський» завдану моральну шкоду в сумі 2 733 600 гривень.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 апеляційну скаргу Фермерського господарства Рисовський залишено без руху та надано скаржнику 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вказана ухвала апеляційного суду від 19.02.2024 отримана скаржником 06.03.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з п. 3 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відтак встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився 18.03.2024.

Станом на 29.03.2024 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

Суд зазначає, що за змістом статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 у справі №914/583/23 була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.02.2024.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Відповідно до частин 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною другою статті 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частиною 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, вищенаведені норми процесуального закону регламентують принцип диспозитивності судового процесу, згідно з яким особа самостійно або через уповноваженого представника здійснює свої процесуальні права та обов`язки.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином, судом вжито всіх об`єктивно залежних від нього заходів з метою належного повідомлення апелянта про залишення його апеляційної скарги без руху.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга Фермерського господарства Рисовський у справі №914/583/23 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст,ст. 174 ,234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Фермерського господарства Рисовський у справі №914/583/23.

2. Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

СуддяС.М. Бойко

Суддя Г.Г. Якімець