Ухвала

від 29.03.2024 по справі 920/719/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"29" березня 2024 р. Справа№ 920/719/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Станіка С.Р.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Синівської сільської ради

на рішення Господарського суду Сумської області

від 21.11.2023 (повний текст складено та підписано 28.11.2023)

у справі №920/719/23 (суддя Д. В. Вдовенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро"

до відповідача Синівської сільської ради Роменського району Сумської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Обрій"

про визнання незаконним та скасування рішення, витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 21.11.2023 у справі №920/719/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням Синівська сільська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення від 16.11.2023 у справі скасувати та змінити мотивувальну частину оскаржуваного рішення з урахуванням заперечень викладених в апеляційній скарзі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 апеляційну скаргу Синівської сільської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 21.11.2023 у справі №920/719/23 залишено без руху. Роз`яснено Синівській сільській раді, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору та клопотання про поновлення строку та вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням відповідних доказів, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду від 23.11.2023, було доставлено до електронного кабінету - 30.11.2023, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа, що знаходиться в матеріалах справи, отже, останнім днем строку подання апеляційної скарги на рішення від 23.11.2023, є 20.12.2023.

Проте, апеляційна скарга була подана скаржником 28.12.2023, тобто з пропуском строку.

Станом на 29.03.2024 скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Про вказані наслідки скаржник був повідомлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 про залишення без руху поданої апеляційної скарги.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Синівської сільської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 21.11.2023 у справі №920/719/23 слід відмовити на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Синівської сільської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 21.11.2023 у справі №920/719/23.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами.

3. Матеріали справи № 920/719/23 повернути до Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді С.Р. Станік

Г.А. Кравчук