Постанова

від 07.10.2010 по справі 11317/09/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 р.

Справа № 2-а-11317/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Горшков В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона до  Дочірнього підприємства Херсонське ремонтно-будівельне управління ВАТ "Херсонські комбайни" про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона звернулось до суду із адміністративним позовом до дочірнього підприємства Херсонське ремонтно-будівельне управління ВАТ "Херсонські комбайни" в якому просить стягнути з відповідача витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за червень 2009 в сумі 1176 грн. 68 коп. Мотивуючи тим, що відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівником пенсійного віку установи та організації за рахунок власних коштів зобов'язані вносити до Пенсійного фонду України плату, що покриває витрати на виплату і доставку пенсій.

Позивач до суду надав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач  в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128  якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,  встановив наступне.

Працівнику дочірнього підприємства Херсонське ремонтно-будівельне управління ВАТ "Херсонські комбайни" було надано пільгову довідку для призначення пільгових пенсій згідно п. "б"  ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до пунктів "б" - "з" ст.13 та ст.12 Закону України "Про пенсійне забезпечення " від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ, до досягнення працівником пенсійного віку установи та організації за рахунок власних коштів зобов'язані вносити до Пенсійного фонду України плату, що покриває витрати на виплату і доставку пенсій.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 року № 400/97-ВР, об'єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б "-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбачених статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Загальна сума фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Дочірньому підприємству Херсонське ремонтно-будівельне управління ВАТ "Херсонські комбайни" за  червень 2009 року  становить 1176 грн. 68 коп.  Про що  відповідача було повідомлено.

В порушення чинного законодавства відповідач  не перерахував до Пенсійного фонду сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за  червень 2009 року у сумі 1176 грн. 68 коп.

Враховуючи зазначене, оскільки заборгованість по виплаті та доставці пенсії  відповідачем не погашена, доказів по сплаті заборгованості відповідачем не надано, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158 –163, 167 КАС України, суд

постановив:

 Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з дочірнього підприємства Херсонське ремонтно-будівельне управління ВАТ "Херсонські комбайни" (73000, м. Херсон, вул. Тираспільська,1, р/р 26001691621 ХФ ВАТ "Морський транспортний банк", МФО 342285, код 00236926) на користь управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона (р/р 256033011202 в ОПЕРВ ХОУ Ощадбанку, МФО 352457, код 21294856) 1176,68 грн. (одна тисяча сто сімдесят шість грн. 68 коп.) заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за червень 2009р.  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.  В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була  подана  у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                                           Горшков В.М.

кат. 6.13