Ухвала

від 01.04.2024 по справі 910/2937/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

01.04.2024Справа № 910/2937/24

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінженермережа", Київська область, Києво-Святошинський район, с. Новосілки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Буд Груп", м. Київ

про стягнення 378 781,18 грн, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінженермережа» (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Буд Груп» суми коштів в розмірі 378 781,18 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 року матеріали справи №910/2937/24 було передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 18.03.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінженермережа" залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будінженермережа" строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору; надання оригіналів доказів направлення відповідачу копії позовної заяви із додатками.

28.03.2024 року до матеріалів справи від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви, яка мотивована тим, що сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінженермережа", підписану адвокатом Лукашевичем С.М., про відмову від позову, суд зазначає, що зазначена заява не суперечить діючому законодавству України, підписана повноважною особою, а тому приймається судом, що у відповідності до п. 3. частини 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою повернення позовної заяви.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

При цьому, представником заявлено клопотання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Будінженермережа" судового збору в розмірі 5 681,72 грн, сплаченого на підставі платіжної інструкції №8739 від 29.02.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до п. 3, ч. 1, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як свідчать матеріали заяви, до неї прикладено платіжну інструкцію №8739 від 29.02.2024 року про сплату судового збору в розмірі 5 681,72 грн на рахунок Господарського суду Київської області в межах іншої справи ніж та, з якою позивач звернувся до Господарського суду міста Києва.

Суд зазначає, що при вирішенні питання про повернення з Державного бюджету України коштів, сплачених як судовий збір на реквізити Господарського суду Київської області, за клопотанням (заявою) особи, яка його сплатила, суд перевіряє надходження таких коштів до державного бюджету на підставі платіжних документів поданих в оригіналі.

До даних комп`ютерних програм "Діловодство спеціалізованого суду" здійснюється постійне централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, з врахуванням платіжних реквізитів для перерахування судового збору за подачу позовної заяви відповідного суду.

Проте, у Господарського суду міста Києва відсутня можливість перевірити зарахування до спеціального фонду державного бюджету сплаченого заявником судового збору на реквізити Господарського суду Київської області.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору в розмірі 5 681,72 грн, оскільки вирішення даного питання не належить до повноважень Господарського суду міста Києва, відповідно до ч. 14 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінженермережа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Буд Груп" про стягнення 378 781,18 грн повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C. МОРОЗОВ