Ухвала

від 27.03.2024 по справі 911/3408/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" березня 2024 р. м. Київ Cправа № 911/3408/21

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Друккера Д.Д., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС»

про стягнення 1 054 560,00 грн.

Учасники судового процесу:

від позивача: Макіян Г.М.;

від відповідача: Колісник Б.О.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СК-ЛТД» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС» про стягнення 1 054 560,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Товарної аграрної розписки, зареєстрованої в реєстрі за № 910 від 04.04.2019, в частині зроблення напису на аграрній розписці «Виконано», скріплення її підписом та печаткою кредитора за аграрною розпискою та повернення останньої боржнику за аграрною розпискою у строк протягом трьох робочих днів з дня отримання виконання зобов`язання за аграрною розпискою. У зв`язку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення з відповідача 100% штрафу від предмету застави в сумі 1 054 560,00 грн на підставі пп. 7.5, 13.4 Товарної аграрної розписки.

Ухвалою Господарського суду Київської області № 911/3408/21 від 29.11.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЛТД» залишено без руху.

21.12.2021 від позивача надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 29.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.12.2021 вирішено здійснювати розгляд справи № 911/3408/21 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 26.01.2022.

26.01.2022 у підготовче засідання прибув представник позивача та надав усні пояснення про справі; представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином. Ухвалою суду від 26.01.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 02.03.2022.

З метою повідомлення відповідача про дату та час підготовчого засідання, судом складено ухвалу-повідомлення від 01.02.2022 та направлено останню на адресу-місцезнаходження відповідача.

03.02.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16.02.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

02.03.2022 підготовче засідання не відбулось у зв`язку із тим, що указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 24.02.2022 року строком на 30 діб, а також запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Поряд з тим, у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», розпоряджень Київської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», наказом голови Господарського суду Київської області № 3 від 03.03.2022 «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Київської області в умовах воєнного стану», зокрема, зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України та запроваджено з 04.03.2022 роботу у Господарському суді Київської області в віддаленому режимі.

Наказом голови Господарського суду Київської області № 4 від 01.04.2022 «Про припинення здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно», керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», зокрема, припинено здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно.

Враховуючи те, що суддя Сокуренко Л.В., починаючи з 03.03.2022 до 15.04.2022 перебувала у відпустці, то розгляд зазначеної позовної заяви був здійснений після виходу судді на роботу.

Господарський суд Київської області ухвалою від 18.04.2022, зокрема, повідомив учасників справи про те, що судовий розгляд справи № 911/3408/21 у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження 02.03.2022 не відбувся.

Ухвалою Господарський суд Київської області від 25.04.2022 призначено підготовче засідання у справі № 911/3408/21 на 26.05.2022.

23.05.2022 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

26.05.2022 до суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

26.05.2022 у підготовче засідання представники сторін не з`явились. Ухвалою суду від 27.05.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 22.06.2022.

З метою повідомлення сторін про дату та час наступного підготовчого засідання, судом складено ухвалу-повідомлення від 27.05.2023 та направлено останню на електронні адреси сторін.

17.06.2022 до суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якій відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 911/3408/21 до набрання законної сили рішенням у справі № 905/487/22 за позовом ТОВ «Агрозахист-Донбас» до ТОВ «СК-ЛТД» про визнання недійсним пункту 13.4 Товарної аграрної розписки.

22.06.2022 у підготовче засідання прибули представники сторін. Представник відповідача надав усні пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у справі та підтримав його; представник позивача усно клопотав про відкладення засідання для можливості ознайомитись з даною заявою та надати письмові пояснення. Ухвалою суду від 22.06.2022 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 29.06.2022, про що занесено до протоколу судового засідання.

27.06.2022 до суду від позивача надійшло заперечення на клопотання (заяву) відповідача про зупинення провадження у справі.

27.06.2022 до канцелярії суду було подано позивачем заперечення на заяву відповідача про зупинення провадження у справі.

29.06.2022 у підготовче засідання прибули представники сторін. Представник відповідача підтримав раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі, представник позивача проти задоволення останнього заперечував.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2022 у справі № 911/3408/21 задоволено клопотання ТОВ «Агрозахист-Донбас» про зупинення провадження у справі. Провадження у справі № 911/3408/21 зупинено до набрання рішенням Господарського суду Донецької області у справі № 905/487/22 законної сили.

16.11.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому представник позивача просив поновити провадження у справі № 911/3408/21 з огляду на набрання рішенням Господарського суду Донецької області у справі № 905/487/22 законної сили 27.06.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЛТД» від 16.11.2023 про поновлення провадження у справі № 911/3408/21 задоволено; поновлено провадження у справі № 911/3408/21; підготовче засідання у справі № 911/3408/21 призначено на 14.12.2023 о 16:20.

14.12.2023 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру штрафу.

В судове засідання 14.12.2023 представники сторін не з`явились про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Суд відклав підготовче засідання на 18.01.2024, про що занесено до протоколу судового засідання.

16.01.2024 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення проти задоволення клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу.

В судове засідання 18.01.2024 з`явились представники сторін та надали свої пояснення щодо предмету спору. Суд повідомив сторін, що клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу буде розглянуто під час розгляду справи по суті та постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/3408/21 до розгляду по суті на 22.02.2024.

22.02.2024 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли письмові пояснення.

22.02.2024 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

В судове засідання 22.02.2024 з`явились представники сторін та виступили зі вступним словом. Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 07.03.2024, про що занесено до протоколу судового засідання.

07.03.2024 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

В судове засідання 07.03.2024 з`явились представники сторін та надали свої пояснення щодо заяви відповідача про зупинення провадження у справі. Суд відклав судове засідання на 27.03.2024, про що занесено до протоколу судового засідання.

В судове засідання 27.03.2024 з`явились представники сторін, представник відповідача підтримав заяву про зупинення провадження та просив суд її задовольнити, представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви відповідача про зупинення провадження у справі.

Суд в судовому засіданні проголосив вступну та резолютивну частини ухвали про задоволення заяви відповідача про зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду Київської області у складі судді Янюк О.С. від 11.09.2023 у справі №911/414/23 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (ідентифікаційний код 30048570); визнано вимоги Акціонерного товариства спрощеного типу «RagtSemences» (Rodez R.C.S. 431899756) у розмірі 169 122 736,61грн (основне зобов`язання) та 87140,00 грн - судові витрати; введно мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» арбітражного керуючого Головка Олексія Ігоровича.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі № 911/414/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» задоволено; ухвалу Господарського суду Київської області від 11.09.2023 у справі № 911/414/23 скасовано; прийнято нове рішення, яким відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою Акціонерного товариства спрощеного типу «РАЖТ Семенс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (код 30048570) про банкрутство та стягнуто з Акціонерного товариства спрощеного типу «РАЖТ Семенс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (код 30048570) 40260 (сорок тисяч двісті шістдесят) грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.03.2024 у справі № 911/414/23 касаційну скаргу Акціонерного товариства спрощеного типу «РАЖТ Семенс» (RAGT SEMENCES S.A.S. Французька Республіка) задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі № 911/414/23 скасовано; справу № 911/414/23 направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За приписами ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що всі майнові спори щодо особи, яка перебуває в процедурі банкрутства, підлягають розгляду в межах справи про банкрутство, а питання щодо відкриття провадження у справі №911/414/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» на даний час не вирішено, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи № 911/3408/21 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» у справі № 911/414/23 та вирішення питання про відкриття провадження у справі № 911/414/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас».

Керуючись ст. 227 ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» за вх. № суду 1919/24 від 07.03.2024 про зупинення провадження у справі № 911/3408/21 задовольнити.

2. Провадження у справі № 911/3408/21 зупинити до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» у справі № 911/414/23 та вирішення питання про відкриття провадження у справі № 911/414/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас».

3. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.04.2024.

Суддя Л.В. Сокуренко