Ухвала
від 01.04.2024 по справі 915/309/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

01 квітня 2024 року Справа № 915/309/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттендер», вул.Петра Радченка, буд.27, офіс 102, м.Київ

електронна пошта: sagun@smarttender.biz

про стягнення з Фізичної особи - підприємця Комадовського Сергія Олександровича, АДРЕСА_1

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

заборгованості у розмірі 4 590,90 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою про видачу судового наказу (вх.№3463/24 від 25.03.2024) за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Комадовського Сергія Олександровича заборгованості у розмірі 4 590,90 грн.

Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Згідно із пунктом 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 1 статті 151 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2-1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» у 2024 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року - 3028 грн.

Заявником до поданої заяви про видачу судового наказу додано платіжну інструкцію №2450 від 22.03.2024 на суму 302,80 грн.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу..

Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі.

Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Для перерахування судового збору за позовними заявами, які подаються до Господарського суду Миколаївської області, встановлені наступні банківські реквізити: Отримувач коштів Миколаїв. ГУК/тг м.Миколаїв/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781 Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA588999980313121206083014478 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу*;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа).

Вказана інформація є загальнодоступною і розміщена, зокрема, на офіційному сайті Господарського суду Миколаївської області у веб-порталі Судова влада України.

Разом з тим, додана до позовної заяви платіжна інструкція №2450 від 22.03.2024 свідчить про те, що судовий збір в сумі 302,80 грн. сплачено заявником на інші, ніж зазначено вище, реквізити, а саме на рахунок отримувача UA768999980313121206083020653, отримувач: ГУК у Харківській області, призначення платежу: 101302.80 41817392, судовий збір, за позовом ТОВ «Смарттендер, Господарський суд Харківської області.

З наведеного суд приходить до висновку, що заявником до заяви не подано доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно із частиною 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Отже враховуючи наведене, суд дійшов висновку відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» у видачі судового наказу на підставі пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником не подано докази сплати судового збору у встановленому порядку.

При цьому суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 147, 150, 151, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» у видачі

судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Комадовського Сергія Олександровича заборгованості у розмірі 4590,90 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Н.О.Семенчук

Дата ухвалення рішення01.04.2024
Оприлюднено03.04.2024
Номер документу118034754
СудочинствоГосподарське
Сутьвидачу судового наказу. Отже враховуючи наведене, суд дійшов висновку відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» у видачі судового наказу на підставі пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником не подано докази сплати судового збору у встановленому порядку. При цьому суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Керуючись статтями 147, 150, 151, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Судовий реєстр по справі —915/309/24

Ухвала від 01.04.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні