Ухвала

від 01.04.2024 по справі 922/1003/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відмову в видачі судового наказу

01.04.2024м. ХарківСправа № 922/1003/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявникТовариства з обмеженою відповідальністю "Вінгер Груп" (вул. Хоткевича Гната, буд. 12, офіс 177, м. Київ, 02094; код ЄДРПОУ: 44843729) боржникТовариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ОККО-2020" (вул. Яроша Отакара, буд. 2, м. Харків, 61146; код ЄДРПОУ: 44948048) за вимогою про стягнення 54000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінгер Груп" (код ЄДРПОУ: 44843729) 28.03.2024 звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ОККО-2020" (код ЄДРПОУ: 44948048) на свою користь заборгованості у розмірі 54000,00 грн, яка виникла на підставі Договору поставки товару № W06042023 від 06.04.2023.

Дослідивши подану заяву суд відмовляє у її задоволенні з наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Проте, в порушення приписів п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України, у заяві про видачу судового наказу не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у сторін.

Крім того, як вбачається з Відповіді № 655984, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" 28.03.2024 за запитом судді Кухар Н.М., юридична особа: ЄДРПОУ: 44843729 (а саме заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінгер Груп") - не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

За приписами п. 1, п. 2-1 ч. 1 ст. 152Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:

1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу;

2-1) заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявником в порушення ч. 6 ст. 6 ГПК України, не зареєстровано електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", а також не зазначено у заяві про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету, суд визнав за необхідне відмовити у задоволенні відповідної заяви.

Керуючись ст. 6, 147, 148, 150, п. 1, п. 2-1 ч. 1 ст. 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінгер Груп" у видачі судового наказу.

Повідомити заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 ГПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому процесуальним законодавством, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.04.2024.

СуддяКухар Н.М.