Ухвала

від 29.03.2024 по справі 924/297/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"29" березня 2024 р. Справа № 924/297/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЮСК"" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Київ в особі Хмельницької філії "Газорозподільні мережі в Україні" м. Хмельницький

про стягнення 301 499,63 грн. з яких 294 800, 00 грн. основного боргу, 6 190,807 грн. пені та 508,83грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЮСК"" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Київ в особі Хмельницької філії "Газорозподільні мережі в Україні" м. Хмельницький про стягнення 301 499,63 грн. з яких 294 800, 00 грн. основного боргу, 6 190,807 грн. пені та 508,83грн. 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюку І.В.

Ухвалою суду від 18.03.24р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15 год. 30 хв. "02" квітня 2024 р.

19.03.24р. від представника позивача - адвоката О.М. Черниша на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить провести підготовче засідання по справі №924/297/24 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

27.03.24р. від представника відповідача - адвоката О.В. Очколяса на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить провести підготовче засідання по справі №924/297/24 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, технічну можливість проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотань представників позивача та відповідача про забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - позивача - адвоката О.М. Черниша та представника відповідача - адвоката О.В. Очколяса про забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Підготовче засідання у справі №924/297/24, яке відбудеться о 15:30 год. 02.04.24 р. провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС для надання можливості брати участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирала законної сили з моменту підписання 29.03.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим.

1 прим - до справи,

2- представнику позивача О.М. Чернишу на ел. ІНФОРМАЦІЯ_1

3- представнику відповідача О.В. Очколясу на ел. ІНФОРМАЦІЯ_2