Постанова

від 18.10.2010 по справі 2а-12820/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 жовтня 2010 року 11:10 № 2а-12820/10/2670

Окружний адміністрат ивний суд міста Києва у склад і судді Шелест С.Б., при секрет арі судового засідання Шолко вій Т.Ю.

розглянув у відкритому су довому засіданні адміністра тивну справу

За позовом Державної податкової інс пекції у Солом' янському ра йоні м. Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «ВМ «Логісти к»

про стягнення податкової заб оргованості

Представники сторін:

від позивача Донська К.Б. - представн ик за довіреністю

від відповідача не з' явились

у судовому засіданні 18.10.2010р . відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинс тва України оголошено вступн у та резолютивну частини пос танови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ДПІ у Солом' янськом у районі м. Києва звернулось д о суду з позовом про стягненн я з відповідача суми податко вої заборгованості на корист ь Держави в розмірі 132 788, 53 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, мо тивуючи тим, що станом на день розгляду справи відповідач має заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 1 699 грн. та податку на приб уток в сумі 131 089, 53 грн., яка в пере дбачені законом строки не сп лачена відповідачем в добров ільному порядку.

Отже, враховуючи викладене , позивач просив суд задоволь нити позов та стягнути з відп овідача суму податкової забо ргованості перед бюджетом в розмірі 132 788, 53 грн.

В судові засідання предс тавник відповідача не з' являвся, про дату та час судов их засідань був повідомлений за адресою, включеною до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяг станом на 14.10.10р.), однак конверти повернул ись до суду з відміткою пошти про невручення адресату. Крі м того, судом було відправлен о повістку про виклик відпов ідача в судове засіданні за ф актичною адресою місцезнахо дження відповідача - м. Київ , вул. В. Китаївська, 10, оф. 194; конве рт повернувся до суду з відмі ткою пошти про невручення ад ресату.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС Укр аїни у разі ненадання особам и, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або су дове повідомлення надсилают ься:, зокрема, юридичним особа м та фізичним особам - підприє мцям - за адресою місцезнах одження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємці в. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове по відомлення вручене їм нал ежним чином.

У разі повернення поштово го відправлення із повісткою , яка не вручена адресату з нез алежних від суду причин, вваж ається, що така повістка вруч ена належним чином (ч. 11 ст. 35 КАС України).

Отже, враховуючи, що відпові дач повідомлений належним чи ном про дату, час і місце судов ого розгляду, однак повторно не прибув в судове засідання , суд вважає, що неприбуття в с удове засідання відповідача не є перешкодою для розгляду справи і справу може бути вир ішено на основі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали сп рави, суд

В С Т А Н О В И В :

відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами»(далі - Закон) платни к податків самостійно обчис лює суму податкового зобов'я зання, яку зазначає у податко вій декларації, крім випадкі в, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а тако ж пунктом 4.3 цієї статті.

Як свідчать обставини спр ави, відповідачем подано до Д ПІ у Солом' янському районі м. Києва податкову деклараці ю з податку на прибуток за 9 мі сяців 2008 року, в якій самостійн о задекларовано суму податку , що підлягає сплаті до бюджет у, в розмірі 65 888 грн.

Крім того, ДПІ у Солом' ян ському районі м. Києва прове дені невиїзні документальні перевірки своєчасності спла ти відповідачем податку на п рибуток, за результатами яки х складено акти перевірки №9739 /15-1-35965246 від 13.08.09р. та №5784/15-1-35965246 від 05.05.09р.

На підставі вказаних актів перевірки податковим органо м винесені податкові повідом лення - рішення від 13.08.09р. №0031611501/ 0, яким до позивача застосован о штраф за порушення граничн их строків сплати узгодженог о податкового зобов' язання в сумі 765 грн. та від 05.05.09р. №0021681501/0, як им позивачу визначено податк ове зобов' язання за платеже м податок на прибуток в сумі 65 911 грн., з якої 62 772 грн. основного платежу та 3 139 грн. штрафних (фі нансових) санкцій.

Крім того, податковим орган ом проведені перевірки щодо своєчасності подання відпов ідачем податкових деклараці й з ПДВ, результати яких оформ лені актами від 21.04.10р. №6549/15-2-35965246, ві д 03.11.09р. №14356/15-2-35965246, від 24.02.10р. №2426/15-2-35965246.

На підставі вказаних актів перевірок, податковим орган ом винесені податкові повідо млення - рішення від 03.11.09р. №0045061 504/0 на суму штрафних санкцій в р озмірі 680 грн.; від 24.02.10р. №0010061504/0 на с уму штрафних санкцій в розмі рі 510 грн.; від 23.04.10р. №0022371504/0 на суму ш трафних санкцій в розмірі 510 г рн.

Вказані податкові повідом лення - рішення не отримані відповідачем, в зв' язку з не знаходженням останнього за м ісцем реєстрації, про що пода тковим органом складені відп овідні акти.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтвердила , що всі вищезазначені податк ові повідомлення - рішення в адміністративному або судов ому порядку не оскаржувались відповідачем.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » № 2181-III визначено, що платник по датків зобов'язаний самостій но сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у под аній ним податковій декларац ії, протягом десяти календ арних днів, наступних за оста ннім днем відповідного грани чного строку, передбачено го підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 стат ті 4 цього Закону для подання п одаткової декларації; у разі визначення податкового зобо в'язання контролюючим органо м за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник по датків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десят и календарних днів від дня отримання податкового повід омлення, крім випадків кол и протягом такого строку так ий платник податків розпочин ає процедуру апеляційного уз годження.

Відповідно до п. 5.4 ст. 5 ц ього ж Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначений цією статтею ст рок, визначається сумою пода ткового боргу.

Податковим боргом в роз умінні п. п. 1.3 ст.1 Закону № 2181-III, є п одаткове зобов' язання ( з ур ахуванням штрафних санкцій ) , самостійно узгоджене платн иком податків або узгоджене в адміністративному або судо вому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а тако ж пеня, нарахована на суму так ого податкового зобов' язан ня.

Після закінчення встано влених строків погашення узг одженого податкового зобов' язання на суму податкового б оргу нараховується пеня. Нар ахування пені розпочинаєтьс я: а) при самостійному нарахув анні суми податкового зобов' язання платником податків - від першого робочого дня, н аступного за останнім днем г раничного строку сплати пода ткового зобов' язання, визна ченого цим Законом; б) при н арахуванні суми податкового зобов' язання контролюючим и органами - від першого р обочого дня, наступного за ос таннім днем граничного строк у сплати податкового зобов' язання, визначеного у податк овому повідомленні згідно з нормами цього Закону (п. 16.1.1 , п. 16.1.2 п. 16.1 ст. 16 Закону).

Отже, станом на день зверн ення до суду податковий борг відповідача становить су му в розмір 132 788, 53 грн., з якої 1 699 г рн. заборгованість зі сплати ПДВ (510+510+680 з урахуванням частко вої сплати в сумі 1 грн.); 131 089, 53 грн . (765+65 911+65 888+ пеня в сумі 55,53, з урахува нням часткової сплати суми з аборгованості в розмірі 1 530 г рн.).

У звґязку з виникненням по даткового боргу та відповідн о до п. «а»пп. 6.2.3. п. 6.2. ст. 6 Закону № 2181-III, ДПІ у Солом' янському рай оні м. Києва було винесено пе ршу податкову вимогу № 1/2852 від 01.12.08р. на суму боргу 65 888 грн., яка о тримана відповідачем 15.12.08р., а в ідповідно до п. «б» п. 6.2.3 п.6.2 ст.6 З акону № 2181-ІІІ ДПІ у Солом' янс ькому районі виставлено друг у податкову вимогу № 2/72 від 20.01.09р . на таку ж суму, яка не отриман а відповідачем, в зв' язку з н езнаходженням за місцем реєс трації, в зв' язку з чим подат ковим органом складено акт п ро розміщення дургої податко вої вимоги на дошці податков их оголошень 18.03.09р.

Доказів сплати податково ї заборгованості в сумі 132 788, 53 грн. суду не подано, доводи ДПІ про наявність такої заборго ваності відповідачем не спро стовані, в зв' язку з чим позо в обґрунтований та підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами», ст.ст. 69-71, 94, 158-1 63, 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, Окруж ний адміністративний суд м. К иєва

П О С Т А Н О В И В :

задовольнити адм іністративний позов.

Стягнути Товариства з о бмеженою відповідальністю « ВМ «Логістик»(03049, м. Київ, вул. Ку рська, 10-А, код ЄДРПОУ 35965246) податк ову заборгованість на корист ь бюджету в сумі в розмірі 132 788 (сто тридцять дві тисячі сімсот вісімдесят вісім) 53 гр н.

Дана постанова наб ирає законної сили відповідн о до ч.1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст . 186 КАС України апеляційна ска рга на постанову суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення. У разі застосування су дом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийня ття постанови у письмовому п ровадженні апеляційна скарг а подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

Суддя Шелест С.Б.

Постанова складена в п овному обсязі:21.10.10р.