Ухвала

від 01.04.2024 по справі 927/117/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/117/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вімгарант»,

код ЄДРПОУ 41333090, вул. Олега Ольжича, буд. 35, м. Київ, 04060

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіоніка-Транс»,

код ЄДРПОУ 40891339, вул. 30-років Перемоги, буд. 2-Е, с. Павлівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15503

Предмет спору: про стягнення 156 437,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вімгарант» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіоніка-Транс», у якому позивач просить стягнути з відповідача 156 437,18 грн з яких 54 897,70 грн заборгованості за надані послуги та 101 539,48 грн штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору транспортно-експедиційного обслуговування №DTE 430/2020 від 01.03.2020.

Ухвалою суду від 05.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.02.2024 представник позивача через підсистему «Електронний суд» подала до суду про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Вімгарант» подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Перелік підстав повернення судового збору, визначений статтею 7 Закону України «Про судовий збір», є вичерпним.

Отже, залишення позову без розгляду за заявою позивача не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.04.2024. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун