Ухвала

від 28.03.2024 по справі 711/9454/23

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9454/23

Номер провадження 2/711/119/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (04060, м. Київ, вул. Ризька, 73-Г, оф. 7/1, ЄДРПОУ 40274286) звернувся до Придніпровського районного суду зпозовом до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 грудня 2023 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

26 березня 2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача за дорученням ОСОБА_2 надав клопотання про витребування доказів, мотивуючи її тим, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси по даній справі задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

На виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.01.2024 року, АТ «Райффайзен Банк» надіслало інформацію щодо повного номеру картки № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 .

Належним та достовірним доказом проведення безготівкового розрахунку є відповідний платіжний документ, передбачений положенням Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті , що затверджено постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22, заповнений відповідно до вимог цього нормативного документу, та який містить відповідні відмітки про виконання цього платіжного документа банком платника та ЗУ «Про платіжні системи та перекази коштів України».

Відповідно до Листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 178 від 05.03.2024 року перерахування кредиту, відповідно до умов договору № 2976460 з відповідачем, здійснювалося поповненням банківської картки № НОМЕР_3 компанією ТОВ «Універсальні платіжні рішення», яка має відповідний дозвіл та на підставі договору ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 з ТОВ «Лінеура Україна». Відповідно до Листа № 178 від 05.03.2024 року, відповідачу 23.02.2022 року о 16:07:06 було перераховано 14100,00 грн., номер транзакції в системі iPay 139898540, номер карки 4149510063233631.

На їхню думку, обов`язковим доказом по справі є платіжне доручення, де платником є ТОВ «Універсальні платіжні рішення» про зарахування 23.02.2022 року о 16:07:06 кредиту на номер карки № 4149510063233631, яка належить ОСОБА_1 на суму 14100 грн. 00 коп.

Як вбачається з Виписки по рахунку № НОМЕР_4 (карка № НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_1 за період з 23.02.2022 року по 26.02.2022 року, наданої АТ «Райффайзен Банк» листом від 25.01.2024 року № 81-15-9/686-БТ, 23.02.2022 року на вищевказаний картковий рахунок відповідача було зараховано суму в розмірі 14100 грн. 00 коп. шляхом безготівкового зарахування з призначенням платежу (місцем) IPAY_CREDIT_VISA1.

Зазначають, що нормою матеріального права прямо заборонено надання позивачу вищезазначеної конфідеційної та банківської інформації відносно відповідача, то вважають, що звернення з відповідним клопотанням до банківської установи є як мінімум є недоцільним, а як максимум може бути розцінено банківською установою як зловживання позивачем своїми правами.

Просять витребувати у АТ «Райффайзен Банк» платіжне доручення, де платником було ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (ЄДРПОУ 37973023) про зарахування (дата транзакції) 23.02. 2022 року на карку № 4149510063233631, яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 14100 грн. 00 коп., за реквізитами зазначеними у виписці по картці: Місце - IPAY_CREDIT_VISA1.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання провитребування доказівсудом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі вищекладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Зобов`язати АТ «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) надати платіжне доручення, де платником було ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (ЄДРПОУ 37973023) про зарахування (дата транзакції) 23.02. 2022 року на карку № 4149510063233631, яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 14100 грн. 00 коп., за реквізитами зазначеними у виписці по картці: Місце - IPAY_CREDIT_VISA1.

Роз`яснити АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Універсальні платіжні рішення», що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб