Ухвала

від 27.03.2024 по справі 755/9907/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/9907/23

Провадження №: 2/755/489/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"27" березня 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваленко І.В.,

при секретарі Назаровій І.В.,

за участю :

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехсервіс-Груп» - адвоката Дурди Ю.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва Дейнеки Сергія Валентиновича, в інтересах держави, в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехсервіс-Груп» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

11.07.2023 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва Дейнеки Сергія Валентиновича, в інтересах держави, в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехсервіс-Груп» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Коваленко І.В.

04.08.2023 року Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження у цивільній справі за позовом керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва Дейнеки Сергія Валентиновича, в інтересах держави, в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехсервіс-Груп» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

05.09.2023 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшли письмові пояснення від представника Київської міської ради - Буханистого О.В. з дотриманням вимог статей 127, 174, 178 ЦПК України, з доказами направлення письмових пояснень іншим учасникам справи. За змістом письмових пояснень Київської міської ради - Буханистого О.В. висловив свою позицію щодо предмету та підстав позову, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та слухати справу без участі представника Київської міської ради.

20.09.2023 року у підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву за клопотанням представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамтехсервіс-Груп» - адвоката Дурди Ю.В.

05.10.2023 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамтехсервіс-Груп» - Мостового І.Г. з дотриманням вимог статей 127, 174, 178 ЦПК України, з доказами направлення відзиву іншим учасникам справи. За змістом відзиву представник відповідача висловив свою позицію щодо предмету та підстав позову, просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі з підстав наведених у відзиві на позов та долучених до нього доказів на спростовання позиції позивача щодо підстав та предмету позову.

16.10.2023 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву від керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особа: Київської міської ради - ОСОБА_4 з доказами направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи. За змістом відповіді на відзив позивач висловив свою позицію щодо предмету та підстав позову. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

31.10.2023 року у підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву за клопотанням представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамтехсервіс-Груп» - адвоката Дурди Ю.В.

24.11.2023 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамтехсервіс-Груп» - адвокат Дурда Ю.В. подав до суду клопотання про продовження (поновлення) строку на подання заперечень на відповідь на відзив. Просив суд продовжити процесуальний строк для подання заперечень на відповідь на відзив керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва у справі за позовом керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва Дейнеки Сергія Валентиновича, в інтересах держави, в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехсервіс-Груп» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації земельної ділянки, та прийняти заперечення на відповідь на відзив керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва.

15.12.2023 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамтехсервіс-Груп» - адвокат Дурда Ю.В. подав до суду клопотання про долучення доказів та просив визнати поважними причини неподання відповідачем ТОВ «Ремтехсервіс-Груп» доказу в строк передбачений ст.83 ЦПК України, а саме: висновок експертного дослідження проведення будівельно-технічного дослідження № 4-ЕД від 04.10.2023 року та приєднати до матеріалів справи № 755/9907/23 письмовий доказ: завірену копію висновку експертного дослідження за результатами проведення будівельно-технічного дослідження № 4-ЕД від 04.10.2023 року.

20.12.2023 року довідкою секретаря судового засідання, цивільну справу № 755/9907/23 знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Коваленко І.В. на лікарняному.

07.02.2024 року керівник Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особа: Київської міської ради - ОСОБА_4 подав до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів цивільної справи № 755/9907/23: статут територіальної громади міста Києва, що затверджений рішенням Київської міської ради від 28.03.2002 року№ 371/1805; інформацію Київської міської ради від 29.01.2024 року № 225-КР-465 та інформацію Державного архіву міста Києва від 15.01.2024 року № 068/07-21/90 з рішенням Київської міської ради від 15.07.2004 року № 457/1867 «Про врегулювання процедури передачі в користування земельних ділянок в м.Києві».

07.02.2024 року довідкою секретаря судового засідання, цивільну справу № 755/9907/23 знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Коваленко І.В. в іншому судовому засіданні по справі № 755/12077/23.

27.03.2024 року ухвалою, постановленою у порядку ч. 4 ст. 259 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, письмові пояснення Київської міської ради повернуто без розгляду у зв`язку з відсутністю належним чином оформлених повноважень представника, який має право діяти інтересах та від імені Київської міської ради у даній справі. Відзив на позовну заяву відповідача ТОВ «Ремтехсервіс-Груп» поданий адвокатом Дурдою Ю.В. та відповідь на відзив подана керівником Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особа: Київської міської ради - ОСОБА_4 прийнято та приєднано до матеріалів справи. Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамтехсервіс-Груп» - адвокат Дурда Ю.В. про продовження (поновлення) строку на подання заперечень на відповідь на відзив задоволено та заперечення на відповідь на відзив прийнято та долучено до матеріалів цивільної справи з доказами направлення заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи. Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамтехсервіс-Груп» - адвокат Дурда Ю.В. про приєднання доказів до матеріалів справи від 15.12.2023 року задоволено та приєднано до матеріалів справи: висновок експертного дослідження за результатами проведення будівельно-технічного дослідження № 4-АЕД від 04.12.2023 року. Клопотання керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особа: Київської міської ради - Дейнеки С.В. про долучення доказів від 07.02.2024 задоволено, подані докази приєднано до матеріалів цивільної справи.

У підготовчому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Представник позивача - Форманюк В.В. у судовому засіданні проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечувала. Просила встановити загальний порядок дослідження доказів.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамтехсервіс-Груп» - адвокат Дурда Ю.В. у судовому засіданні проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечував. Просив встановити загальний порядок дослідження доказів.

Інші сторони до судового засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва Дейнеки Сергія Валентиновича, в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехсервіс-Груп» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14:00 годину «23» травня 2024 року, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 каб. 8), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі: заслухати вступне слово позивача, відповідачів, їх представників, дослідити письмові докази у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлений 01 квітня 2024 року.

Суддя: І.В.Коваленко