Ухвала

від 01.04.2024 по справі 756/15727/23

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01.04.2024 Справа № 756/15727/23

Унікальний №756/13286/18

Провадження № 2-о/756/58/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

01 квітня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

присяжних Черкашиної Г.М., Урзана О.І.

секретаря Любін А.Ю.

заявника ОСОБА_1

представників заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3

заінтересованої особи ОСОБА_4

адвоката Лєгостаєва І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат, про визнання особи обмежено дієздатною, призначення піклування, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду заявою про визнання обмежено дієздатним свого брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом на обговорення було поставлено питання про призначення експертизи щодо психічного стану ОСОБА_4 .

Учасники справи в судовому засіданні не заперечували відносно призначення експертизи.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебувала справа за ун.№756/13286/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та за поданням Органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва - Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 180 від 28 березня 2019 року ОСОБА_4 страждає на параноїдну шизофренію, стан нестійкої медикаментозної ремісії (F20.04), за своїм психічним станом не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки (т.1 а.с.47-49).

10 грудня 2019 року рішенням Оболонського районного суду м.Києва заяву та подання задоволено в повному обсязі, визнано недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено опіку над ним, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

04.11.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про продовження строку рішення суду від 10.12.2019, у задоволенні якої рішенням суду від 24.11.2023 відмовлено.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 0527 Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 14.06.2022 р. було зазначено, що ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді: «Параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, не різко виражений апатико-дисоціативний тип дефекту» (згідно з МКХ-10: F20.0). Даний психічний розлад істотно впливає на здатність ОСОБА_4 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 може приймати участь в судових засіданнях. (том 1, а.с.166-174)

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 729 Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 19.07.2023 р. ОСОБА_4 страждає на Параноїдну шизофренію, стан нестійкої медикаментозної ремісії згідно (МКХ-10, F20.04). Наявні у ОСОБА_4 психічні порушення істотно впливають на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом може приймати участь в судових засіданнях. (том 2, а.с.32-36)

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для вирішення питання щодо психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу.

Експертам для використання при проведенні експертизи суд направляє матеріали цієї справи, матеріали цивільної справи за ун.№756/13286/18 та медичну документацію ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 01.04.2024 судом допитано в якості свідка ОСОБА_5 - завідувача відділенням Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату, допит якого записано на диск для лазерних систем зчитування, який суд також направляє до експертної установи.

При проведенні експертизи, суд просить забезпечити експертами огляд ОСОБА_4 , а також (за можливості) залучити до проведення експертизи тих експертів, які не брали участь у попередніх дослідженнях цієї особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-108, 298, 300 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експетів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

- чи впливає це захворювання на здатність усвідомлювати значення своїх дій та правильно керувати ними?.

Експертам для вивчення надати матеріали справи, матеріали цивільної справи за ун.№756/13286/18, медичну документацію ОСОБА_4 , яку попередньо витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а також історію хвороби №4/20 з Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) медичну документацію ОСОБА_4 , а саме:

-Медичну карту амбулаторного хворого, яка перебувала у Київському міському психоневрологічному диспансері №3;

-Медичні карти стаціонарного хворого Клінічної лікарні «Психіатрія», де особа проходила лікування у період з 15.09.2018 по 11.01.2019 та з 03.11.2019 по 20.07.2020.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.М.Майбоженко

Присяжні: О.І.Урзан

Г.М.Черкашина