Справа № 757/6795/23-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2024 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Савицького А.Я. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрела» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні судді Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрела» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
29 березня 2024 року через підсистему «Електронний суд», представником відповідача подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та надання можливості представникові відповідача та відповідачеві взяти участь у судового засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказану заяву, суддя дійшла висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.
За приписами частини 7 статті Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Разом з цим, частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Так, з матеріалів заяви вбачається, що представником відповідача не надано доказів надіслання заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивачеві у відповідності до вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
У зв`язку з недотриманням вимог ст. 212 ЦПК України, у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 258 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Савицького А.Я. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрела» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Леся БУДЗАН
Дата ухвалення рішення | 01.04.2024 |
Оприлюднено | 02.04.2024 |
Номер документу | 118038581 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу |
Цивільне
Подільський районний суд міста Києва
Будзан Л. Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні