Рішення

від 10.07.2006 по справі 10878-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

АВТОНОМНОЇ

РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна

Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

РІШЕННЯ

Іменем

України

10.07.2006

Справа №2-22/10878-2006

За позовом Прокурору Ленінського

району , діючого в інтересах державив особі Ленінської селищної ради , смт.

Леніно  

До відповідача  СПД ОСОБА_1, смт. Леніно

Про 

звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя  С.В.Яковлєв

передставники:

Від позивача -  Тереньєва Н.П. - пред-к, дов. від 15.09.2005

р.

Від відповідача - не з'явився

За участю прокурора Домнікової Я.А.

посв. № 04070

Сутність спору : Прокурор

Ленінського району, діючи в інтересах держави в особі Ленінської селищної

ради  (далі позивач)  , звернувся до суду з позовною заявою до СПД

ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просить прийняти рішення  про спонукання відповідача звільнити

самовільно зайняту земельну ділянку та передати її позивачу. Вимоги мотивовані

тим, що при  проведенні перевірки

відповідача з питання дотримання вимог законодавства, регулюючого земельні

відносини,  з'ясувалось, що він займає

земельну ділянку площею 15 кв.м. по АДРЕСА_1 для розміщення торговельного

кіоску , не маючи  документів,  підтверджуючих право власності або право

користування .

                  Представник позивача під час

судового засідання, яке відбулось 10.07.2006р., позовні вимоги підтримав у

повному обсязі, пояснивши, що відповідач самовільно зайняв вказану земельну

ділянку площею 15 кв. м., розташовану з ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розміщення

торговельного павільону без оформлення необхідних документів на право

землекористування.

               Відповідач  надіслав відзив  на позов, в якому з позовними вимогами

погодився, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про день

та час його проведення був сповіщений належним чином.

               Приймаючи до уваги ненадіслання

відповідачем доказів неможливості участі його представника у судовом засіданні

з поважних причин, суд вважає можливим продовжити розгляд справи за  наявними в ній матеріалами.

              Розглянувши матеріали справи,

заслухавши представників учасників процесу, дослідивши представлені докази,

суд 

                                 В С Т А Н О В

И В:

           Згідно зі ст.14 Конституції України

земля є основним національним багатством, що перербуває під особливою охороною

держави. Право власності та користування землею набуваються та реалізуються

громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

           Ст.32 Закону України “Про власність”

встановлює, що суб'єктами прав державної власності на землю виступають :

Верховна Рада України - на землі загальнодержавної власності ; Верховна Рада

АРК - на землі в межах її території, обласні, районні, міські, селищні, сільскі

ради - на землі в межах їх території ( крім земель загальнодержавної

власності).

            П.34 ст.26 Закону України “Про

місцеве самоврядування в Україні” визначено, що виключною компетенцією

сільских, селищних, міських рад є вирішення відповідно до закону питань

регулювання земельних відносин.

            У зв'язку з наведеним суд вважає,

що прокурор , в межах наданих діючим законодавством повноважень  щодо представництва інтересів в суді

обгрунтовано звернувся до суду, діючи в інтересах держави в особі Ленінської

селищної  ради.

            Такаж сама позиція викладена в

Постанові Верховного суду України справа № 3-4344-05/29/19 та в Постанові

Вищого господарського суду України по справі № 2-2/6234-2005 від 02.11.2005 р.

           Державна інспекція по контролю за

використанням і охороною земель АРК 14.12.2004 р. провела перевірку дотримання

відповідачем  земельного законодавства,

під час якої було встановлено, що він займає земельну ділянку площею 15 кв.м. розташовану  за адресою : смт. Леніно, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( далі

земельна ділянка) , для встановлення торговельного павільону без одержання

документів, яки свідчили б про правомірність використання цієї земельної

ділянки. За наслідками проведення перевірки відповідача складено ПриписНОМЕР_1

з вимогами усунути порушення земельного законодавства протягом 30 днів.

             Відповідач 08.02.2005 р. повторно

був перевірений на предмет усунення порушень земельного законодавства. За

результатами перевірки був складений акт , в якому зафіксовано неусунення

останнім порушень земельного законодавства. Відносно відповідача 08.02.2005 р.

складений Протокол про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

            Згідно зі ст. 14 Конституції

України земля є основним національним багатством, що знаходиться під особливою

охороною держави. Право на землю набувається 

і реалізується громадянами і суб'єктами господарської діяльності

(юридичними і фізичними особами) виключно відповідно до закону.

           Ст. 116 Земельного кодексу України

(далі ЗК України) визначає, що громадяни і юридичні особи набувають права

власності і права користування земельними ділянками із земель державної і

комунальної власності за рішенням органу виконавчої влади або органів місцевого

самоврядування в межах повноважень, визначених цим кодексом. Придбання права на

землю громадянами і юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних

ділянок у власність або надання їх в користування.

             Згідно зі ст. 83 ЗК  України 

у комунальній власності знаходяться всі землі  в межах населених пунктах, окрім земель

приватної і державної власності, а також земельні ділянки за їх межами, на яких

розміщені об'єкти комунальної власності. При цьому п.3 ст. 84 ЗК  України дає вичерпний перелік земель,  які не можуть   передаватись в комунальну власність.

                 Згідно зі ст. 122, 124 ЗК  України передача в оренду земельних ділянок,

які знаходяться у державній або комунальній власності  , здійснюється на підставі рішення

відповідного органу виконавчої влади або органу 

місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної

ділянки за проектами відводу цих ділянок 

за умовами звернення до відповідного органу виконавчої влади або орган

місцевого самоврядування , які приймають за вказаними заявами відповідні

рішення  (розпорядження). 

             Відповідно до ст. 125 Земельного

кодексу України право власності і право постійного користування на земельну

ділянку виникає після отримання його власником або користувачем документу, який

засвідчує право власності або право постійного користування земельною ділянкою,

і його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після

укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до

використання земельної ділянки до встановлення його меж в натурі, отримання

документу, який засвідчує право на нього, і державної реєстрації забороняється.

              Згідно зі ст.  126 Земельного кодексу України право

власності на земельну ділянку або право постійного користування земельною

ділянкою посвідчується  державними

актами, а право оренди землі оформляється договором, який реєструється

відповідно до закону.

             Відповідно до ст.152 ЗК  України власник землі або землекористувач

можуть вимагати усунення  будь-яких

порушень його права на землю.

              Вивчивши матеріали справи, відзив

відповідача,  керуючись ст. ст.  152, 212 ЗК 

України, суд приходить до висновку, що відповідач зайняв земельну

ділянку, не маючи  необхідного дозволу

від власника землі і не погодивши  з ним

свої дії по її використанню шляхом встановлення торговельного кіоску, в силу

чого  підлягають задоволенню  вимоги по спонуканню останнього звільнити

самовольно зайняту земельну ділянку та 

повернути її позивачу .

              За згодою  представника позивача, прокурора в ході

судового засідання, яке  відбулось

10.07.2006 р., оголошено  вступну  та 

резолютивну  частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК  України рішення

оформлене і підписане 17.07.2006 р. 

               Керуючись ст. 33, 49, 82-84 Господарського

процесуального  кодексу України, суд                            

ВИРІШИВ  :

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1 (смт. Ленино, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3)

звільнити самовільно зайняту земельну ділянку 

площєю 15 кв.м., розташовану з ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Зобов'язати  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

(смт. Ленино, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3) передати Ленінської селищної раді (

смт.Леніно, вул.Дзержинського, 6, ЗКПО 04369084) самовільно  зайняту земельну ділянку загальною площєю 15

кв.м., розташовану з ІНФОРМАЦІЯ_1.

4.Стягнути з Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1 (смт. Ленино, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3,

банківські реквізити невідомі )  в доход

держбюджету України (п/р 31115092800002 у банку одержувача Управління

Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя,

ЗКПО 22301854) 85 грн. держмита.

6. Стягнути з Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1 (смт. Ленино, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3,

банківські реквізити невідомі) на користь Державного підприємства «Судовий

інформаційний центр» (банківські реквізити: рахунок № 26002014180001 у банку

«Універсальний», м. Львів, вул.Перемоги,44 МФО 325707 ЗКПО  30045370 ) 

118  грн. витрат, пов'язаних із

забезпеченням судового процесу.

Накази видати після набрання

рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв

С.В.