Ухвала

від 01.04.2024 по справі 296/11138/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 296/11138/23 Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н. М.

Категорія 18 Доповідач Шевчук А. М.

УХВАЛА

01 квітня 2024 р. м.Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Борисюка Р.М.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційноюскаргою Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест»

на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 13 лютого 2024 року

у цивільній справі за матеріалами позовної заяви Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест» до Приватного вищого навчального закладу «Інститут підприємництва та сучасних технологій», ОСОБА_1 про скасування рішення про обтяження нерухомого майна

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційнепровадження за апеляційною скаргою Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест» на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 13 лютого 2024 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуюча Судді: