Рішення

від 18.10.2010 по справі 31/171пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.10.10 р. Справа № 31/171пн

Суддя господарського суд у Донецької області Ушенко Л .В. при секретарі судового зас ідання Павловій Я.В., розгляну вши позовну заяву

ОСОБА_1, м. Макіївка

до відповідача Товариств а з обмеженою відповідальн істю „Промінь”, м. Макіївка

про визнання недійсним пов ністю з моменту винесення з 18 грудня 2008р. рішення зборів уча сників ТОВ „Промінь” щодо ви ключення позивача зі складу учасників товариства; зобов' язання відповідача поновити позивача у складі учасників товариства; зобов' язання в ідповідача здійснити держав ну реєстрацію змін до устано вчих документів товариства, пов' язаних з поновленням по зивача у складі учасників то вариства.

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_3 - д овіреність

від відповідача: ОСОБА_2 - керівник

В судовому засіданн і 07 жовтня 2010р. була

оголошена перерва на 1 8 жовтня 2010р. на 14-30год.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Макіївк а звернувся із позовом до Т овариства з обмеженою відп овідальністю „Промінь”, м. Ма кіївка про визнання недійсни м повністю з моменту винесен ня з 18 грудня 2008р. рішення зборі в учасників ТОВ „Промінь” що до виключення позивача зі ск ладу учасників товариства; з обов' язання відповідача по новити позивача у складі уча сників товариства; зобов' яз ання відповідача здійснити д ержавну реєстрацію змін до у становчих документів товари ства, пов' язаних з поновлен ням позивача у складі учасни ків товариства.

В обґрунтування вимог пози вач посилався на те, що під час розгляду господарським судо м Донецької області справи № 12/154пн (суддя Склярук О.І.) йому ст ало відомо про те, що згідно рі шення загальних зборів учасн иків товариства, які відбули ся 18.12.2008р. він був виключений із складу учасників ТОВ „Промі нь” з посиланням на заподіян ня ним значної шкоди та поруш ення статуту товариства з йо го боку. Позивач вважає дане р ішення таким, що винесена нез аконно та необґрунтовано та порушує його права як учасни ка господарського товариств а.

Відповідач надав відзив на позов, в якому проти позову за перечує, зважаючи на те, що 06.10.10р . були проведені загальні збо ри учасників товариства з об меженою відповідальністю „П ромінь” на яких було прийнят о рішення про відміну рішенн я щодо виключення позивача і з складу учасників товариств а, прийнятого на загальних зб орах учасників, які відбулис я 18.12.2008р. Відповідач зазначає, щ о питання щодо затвердження нової редакції статуту буде розглянуто на загальних збор ах, призначених на 19.11.2010р.

В судовому засіданні 18.10.2010р. в ід представника позивача над ійшла заява про відмову від п озову в частині вимоги про ви знання недійсним з 18.12.2008р. рішен ня загальних зборів щодо вик лючення ОСОБА_1 зі складу учасників. В іншій частині ви мог позивач підтримав позов, клопотання щодо залучення д о участі у розгляді справи ін шого відповідача не надходил о.

Розгляд справи здійснював ся за допомогою технічних за собів фіксування судового пр оцесу за клопотанням предста вника позивача.

Розглянувши мат еріали справи, заслухавши по яснення сторін, присутніх в с удовому засіданні, господарс ький суд встановив наступне .

17 липня 1996р. між Макіївським а кціонерним торгово-виробнич им товариством та товариство м з обмеженою відповідальніс тю „Промінь” підписано акт п риймання-передачі майна та м айнових зобов' язань Макіїв ського акціонерного торгово -виробничого товариства закр итого типу.

Розпорядженням голо ви районної ради народних де путатів від 05.12.1996р. №1680р зареєстр овано товариство з обмеженою відповідальністю „Промінь” .

Згідно статуту товариства в редакції 1996р. товариство з об меженою відповідальністю „П ромінь” створено шляхом реор ганізації Макіївського акці онерного торгово-виробничог о товариства за згодою між фі зичними особами шляхом об' є днання їх вкладів з метою зді йснення робіт в сфері господ арської діяльності.

Учасниками товариства є 74 ф ізичні особи, в тому числі і по зивач, розмір внеску якого до статутного фонду складає 9525,00г рн., що становить 5,249% від усього статутного капіталу.

18 грудня 2008р. відбулися загал ьні збори учасників товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Промінь”. Згідно проток олу №б/н на зазначених зборах були присутні учасники, які у сукупності володіють 84% відсо тками голосів.

До порядку денного було вкл ючено питання про виключення ОСОБА_1 із складу учасник ів товариства з обмеженою ві дповідальністю „Промінь”.

За розглядом даного питанн я було прийнято рішення про в иключення ОСОБА_1 із склад у учасників товариства за на несення шкоди товариству в з начній мірі та порушення ста туту.

31 липня 2009р. була проведена де ржавна реєстрація змін до ус тановчих документів товарис тва, затверджених загальними зборами учасників, оформлен их протоколом №2 від 08 липня 2009р .

Згідно статуту товариства з обмеженою відповідальніст ю „Промінь” в редакції 2009р. та д овідки ЄДРПОУ учасниками тов ариства є ОСОБА_5 з розмір ом частки в статутному фонді - 97,8%, ОСОБА_2 - 2,1% та ОСОБ А_6 - 0,06%.

06 жовтня 2010р. відбулися загал ьні збори учасників товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Промінь”. Згідно проток олу №б/н на загальних зборах б ули присутні: ОСОБА_2, ОС ОБА_5 та ОСОБА_6

До порядку денного зборів б уло включено питання про від міну протоколу зборів учасни ків ТОВ „Промінь” від 18.12.2008р.

За результатами розгляду д аного питання були прийняті наступні рішення:

1. Протокол зборів учас ників ТОВ „Промінь” від 18.12.2008р. відмінити.

2. Питання про поновлен ня ОСОБА_7 вирішити на чер гових зборах учасників ТОВ „ Промінь” в жовтні - листопа ді 2010р.

При цьому в протоколі зазна чено, що при розгляді 18.12.2008р. пит ання щодо виключення ОСОБА _7 із складу учасників товар иства була порушена процедур а скликання загальних зборів 18.12.2008р., оскільки ОСОБА_7 не с повіщався належним чином про проведення загальних зборів 18.12.2008р.

Враховуючи, що відповідаче м скасоване рішення про викл ючення ОСОБА_7 із складу у часників товариства, позивач відмовився від позову в част ині вимоги про визнання неді йсним з 18.12.2008р. рішення загальни х зборів щодо виключення ОС ОБА_1 зі складу учасників. В і ншій частині вимог позивач п ідтримав позов, оскільки від повідач не вирішив питання щ одо поновлення ОСОБА_7 в с кладі учасників та не вніс ві дповідних змін до статуту.

Господарський суд вважає м ожливим прийняти відмову поз ивача від позову в частині ви мог про визнання недійсним р ішення загальних зборів учас ників ТОВ „Промінь” від 18.12.2008р. про виключення ОСОБА_1 із складу учасників товариства і припинити провадження у сп раві в цій частині по п.4 ст. 80 ГП К України.

Наслідки часткової відмов и від позову позивачу роз' я снені.

Стосовно позовних вимог по зивача щодо зобов' язання ві дповідача поновити його у ск ладі учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Промінь”, господарський су д зазначає наступне.

Товариством з обмежено ю відповідальністю визнаєть ся товариство, що має статутн ий (складений) капітал, розділ ений на частки, розмір яких ви значається установчими доку ментами.

Відповідно до ст. 58 Закону Ук раїни „Про господарські това риства” вищим органом товари ства з обмеженою відповідаль ністю є загальні збори учасн иків. Вони складаються з учас ників товариства або признач ених ними представників.

Питання щодо виключення уч асників з товариства, зміни к ількості учасників товарист ва та зменшення розміру стат утного капіталу товариства п овинно вирішуватись на загал ьних зборах учасників товари ства шляхом прийняття відпов ідних рішень. Вирішення зазн ачених питань відноситься до виключної компетенції загал ьних зборів учасників (ст. 59 ЗУ „Про господарс ькі товариства”).

Відповідно до ст. 60 ЗУ „Про г осподарські товариства” заг альні збори учасників вважаю ться повноважними, якщо на ни х присутні учасники (предста вники учасників), що володіют ь у сукупності більш як 60 відс отками голосів.

Статтею 64 зазначеного Зако ну передбачено, що учасника т овариства з обмеженою відпов ідальністю, який систематичн о не виконує або неналежним ч ином виконує обов'язки, або пе решкоджає своїми діями досяг ненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке прог олосували учасники, що волод іють у сукупності більш як 50 в ідсотками загальної кількос ті голосів учасників товарис тва. При цьому цей учасник (йог о представник) у голосуванні участі не бере.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач рішенням заг альних зборів учасників від 18.12.2008р. був виключений із складу учасників за нанесення в зна чній мірі шкоди товариству з обмеженою відповідальністю „Промінь” та за порушення по ложень статуту товариства.

В подальшому рішенням зага льних зборів учасників від 06 ж овтня 2010р. рішення загальних з борів про виключення позивач а із складу учасників було ск асовано. На теперішній час рі шення загальних зборів від 06.1 0.10р. є чинним, в судовому порядк у не визнано недійсним.

Рішення загальних зборів у часників господарського тов ариства є актами, які зумовлю ють настання правових наслід ків, спрямованих в тому числі і на регулювання корпоратив них правовідносин товариств а, і мають обов' язковий хара ктер для учасників товариств а. Правовим наслідком визнан ня недійсним рішення загальн их зборів учасників товарист ва є втрата цим рішенням обов ' язкового характеру. Оскіль ки рішення загальних зборів учасників від 18.21.2008р., яким пози вача виключено із складу уча сників товариства з обмежено ю відповідальністю „Промінь ” скасовано рішенням загальн их зборів учасників товарист ва від 06.10.2010р., господарський су д вважає, що вимоги позивача щ одо зобов' язання відповіда ча поновити ОСОБА_1 у скла ді учасників товариства з об меженою відповідальністю „П ромінь” є такими, що підлягаю ть задоволенню.

Стосовно вимог позивача що до зобов' язання відповідач а здійснити державну реєстра цію змін до установчих докум ентів товариства, пов' язани х з поновленням позивача у ск ладі учасників товариства, г осподарський суд зазначає на ступне.

Статтею 6 Закону України „П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців” передбачає дії , які здійснює державний реєс тратор на території відповід ної адміністративно-територ іальної одиниці, зокрема, дер жавний реєстратор проводить державну реєстрацію змін до установчих документів юриди чних осіб та державну реєстр ацію зміни імені або місця пр оживання фізичних осіб - пі дприємців.

Відомості про юридичну осо бу або фізичну особу - підприє мця включаються до Єдиного д ержавного реєстру шляхом вне сення записів на підставі ві домостей з відповідних реєст раційних карток та відомосте й, що надаються юридичними ос обами державному реєстратор у за місцезнаходженням реєст раційної справи згідно із за конодавством України (ст. 17 Закону).

Зміни до відомостей про юри дичну особу, які містяться в Є диному державному реєстрі вн осяться держаним реєстратор ом вносяться на підставі док ументів, поданих юридичною о собою (ст. 19 Закону).

Таким чином, державна реєст рація юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців, а са ме: засвідчення факту створе ння або припинення юридичної особи, засвідчення факту наб уття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєст раційних дій, які передбачен і цим Законом, шляхом внесенн я відповідних записів до Єди ного державного реєстру здій снюється державним реєстрат ором, який є суб' єктом владн их повноважень в розумінні с т. 3 Кодексу адміністративног о судочинства України.

В постанові Пленуму Верхов ного суду України „Про практ ику розгляду судами корпорат ивних спорів” від 24.10.2008р. №13 у раз і якщо вимога до суб'єкта влад них повноважень є похідною в ід первинно заявлених вимог (зокрема, про державну реєстр ацію припинення юридичної ос оби), такий спір є підвідомчим (підсудним) господарським су дам.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, вимоги що до здійснення державної реєс трації змін до установчих до кументів товариства, пов' яз аних з поновленням позивача у складі учасників товариств а заявлені позивачем до това риства з обмеженою відповіда льністю „Промінь”, яке не є на лежним відповідачем по справ і відносно даних вимог.

Клопотання щодо залучення до участі у розгляді справи і ншого відповідача від позива ча не надходило, позивач напо лягав на тому, що саме до товар иства пред' явлені вимоги і що він є належним відповідач ем.

Враховуючи зазначене, госп одарський суд вважає, що позо в в цій частині підлягає прип иненню по п.1-1 ст. 80 ГПК України, о скільки товариство з обмежен ою відповідальністю „Промін ь” є неналежним відповідачем . Крім того, позивач не був поз бавлений права перед початко м розгляду справи по суті змі нити предмет позову відносно внесення відповідних змін я к до статуту, так і до Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців, однак таким правом не скористався

Керуючись ст. 59, 60, 64 Закону Укр аїни „Про господарські товар иства”, ст. 6, 7, 17, 19 Закону України „Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців”, ст. 1, 2, 12, 16, 32, 33, 35, 43, 49, п.1-1, п.4 ст. 80, 82-85, 90 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , м. Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальніс тю „Промінь”, м. Макіївка про з обов' язання відповідача по новити позивача у складі уча сників товариства з обмежено ю відповідальністю „Промінь ” - задовольнити.

Зобов' язати товари ство з обмеженою відповідаль ністю „Промінь” (86156, Донецька область, м. Макіївка, м-н. Зелен ий, 6а, ЄДРПОУ 24641264) поновити ОС ОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕ Р_1) у складі учасників товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Промінь” з долею в ст атутному капіталі, яку він ма в на момент його виключення і з складу учасників.

Прийняти відмову від позову в частині вимог про ви знання недійсним рішення заг альних зборів учасників това риства з обмеженою відповіда льністю „Промінь” від 18.12.2008р. пр о виключення ОСОБА_1 із ск ладу учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Промінь” і провадження в ці й частині вимог припинити по п.4 ст. 80 ГПК України.

Провадження у справі в частині вимог про спонукан ня товариства з обмеженою ві дповідальністю „Промінь” зд ійснити державну реєстрацію змін до установчих документ ів товариства, пов' язаних з поновленням ОСОБА_1 у скл аді учасників товариства при пинити по п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати у спра ві покласти на сторін порівн у.

Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю „Промінь” (86156, Донецька область, м. Макіївка, м-н. Зелен ий, 6а, ЄДРПОУ 24641264) на користь О СОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМ ЕР_1) державне мито у сумі 42,50г рн. та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу у сумі 118,00грн.

Видати наказ після набранн я рішенням чинності.

Вступну та резолютивну час тину рішення, оголошену в суд овому засіданні, долучити до матеріалів справи

Рішення господарськ ого суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протяго м десяти днів. У разі якщо в су довому засіданні було оголош ено лише вступну та резолюти вну частину рішення, зазначе ний строк обчислюється з дня підписання рішення, оформле ного відповідно до статті 84 ць ого Кодексу.

Рішення господ арського суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання ап еляційної скарги рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним господа рським судом.

Суддя

Повний текс рішення скл адено та підписано 25 жовтня 2010р .