Рішення

від 01.04.2024 по справі 620/1281/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року Чернігів Справа № 620/1281/24

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді ЖитнякЛ.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір-Агротех» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір-Агротех», в якому просить стягнути з відповідача, в дохід бюджету з рахунків в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 180864,49 грн для погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 107330,15 грн та з єдиного податку з с/г виробників, у яких частка с/г виробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75% у розмірі 73524,34 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що, відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Суд ухвалою від02.02.2024 відкрив провадження у справі та призначив її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами і встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Правом подання відзиву на позов не скористався.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає про таке.

Згідно з даними Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапфір-Агротех» 04.02.2016 зареєстровано в якості юридичної особи. Як платник податків за основним місцем обліку ТОВ «Сапфір-Агротех» на податковому обліку перебуває в Городнянській ДПІ Головного управління ДПС у Чернігівській області з 04.02.2016.

В силу пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. А згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу податковий борг, це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно, враховуючи терміни «податкове зобов`язання» та «податкове повідомлення-рішення», визначені пп.14.1.156 та пп.14.1.157 п.14.1 ст.14 Кодексу, суд зазначає, що вчинення платниками податків, їх посадовими особами та посадовими особами контролюючих органів порушень законів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України (п.109.2 ст.109 Кодексу).

Виходячи із аналізу правових норм, що регулюють обов`язки платника податків, під час дослідження позовних вимог судом встановлено, що відповідно до розрахунку позивача, відповідач має податковий борг у сумі 180864,49 грн:

З єдиного податку з с/г виробників, у яких частка с/г виробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75% у розмірі 73524,34 грн;

з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 107330,15 грн.

Податковий борг з єдиного податку з с/г виробників підтверджується:

податковою декларація платника єдиного податку четвертої групи за 2022 рік №9034831959 від18.02.2022, відповідно до даних якої платником самостійно було визначено суму зобов`язань, що підлягала сплаті в загальному розмірі 12257,70 грн, з щоквартальною розбивкою за 1 квартал 1225,73 грн, за 2 квартал 1225,73 грн, за 3 квартал 6129,32 грн, за 4 квартал 3676,92 грн.

Разом з тим, у зв`язку із несплатою зобов`язань за 2-4 квартали та з урахуванням наявної у платника переплати у сумі 15,63 грн, виник податковий борг у розмірі 11016,34.

Податковою декларацією платника єдиного податку четвертої групи за 2023 рік №9022624316 від13.02.2023, відповідно до даних якої платником самостійно було визначено суму зобов`язань, що підлягала сплаті в загальному розмірі 25557,16 грн, з щоквартальною розбивкою за 1 квартал 47182,61 грн, за 2 квартал 2555,81 грн, за 3 квартал 12779,58 грн, за 4 квартал 7665,96 грн.

Разом з тим, у зв`язку із несплатою зобов`язань за 1-3 квартали виник податковий борг у розмірі 62518,00.

Таким чином, загальна суму боргу з єдиного податку з с/г виробників становить 73524,34 грн.

Податковий борг з орендної плати з юридичних осіб підтверджується:

податковою декларацією з плати за землю, що розташована на території Городнянської міської ради, за 2022 рік №9037368739від21.02.2022, відповідно до даних якої платником самостійно було визначено суму зобов`язань, що підлягала сплаті в розмірі 85610,68 грн, з розбивкою щомісячних платежів за січень-листопад у сумі 7134,22 грн, за грудень - 7134,26 грн.

Після відображення в ІКП уточнюючої декларації та часткової сплати податку, непогашеними залишились зобов`язання за листопад 2022 року у сумі 7134,22 грн та за грудень у сумі 7134,26 грн сума боргу склала 14268,48 грн.

податковою декларацією з плати за землю, що розташована на території Хоробицької сільської ради за 2022 рік №9035189554 від18.02.2022, відповідно до даних якої платником самостійно було визначено суму зобов`язань, що підлягала сплаті в розмірі 85610,68 грн, з розбивкою щомісячних платежів за січень-листопад у сумі 7134,22 грн, за грудень - 7134,26 грн.

Після відображення в ІКП уточнюючої декларації та часткової сплати податку, непогашеними залишились зобов`язання за жовтень 2022 року у сумі 311,88 грн, за листопад у сумі 7134,22 грн та за грудень у сумі 7134,26 грн, а отже сума боргу склала 14580,36 грн.

Також у 2023 році відповідачем подано податкову звітність за землі, що розміщені в Городнянській територіальній громаді від13.02.2023 №9022624265, відповідно до даних якої платником самостійно було визначено суму зобов`язань, що підлягала сплаті в розмірі 85610,68 грн, з розбивкою щомісячних платежів за січень-листопад у сумі 7134,22 грн, за грудень - 7134,26 грн.

Разом з тим, у зв`язку із несплатою задекларованих платником платежів за січень - грудень 2023 року виник податковий борг у сумі 78476,42 грн.

Також, у зв`язку із несвоєчасною сплатою податкових зобов`язань з орендної плати відповідачу нараховано пеню у розмірі 4,89 грн. Таким чином, загальна сума податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб становить 107330,15 грн.

Суд зазначає, що оскільки податкова декларація являє собою самостійно визначені відповідачем грошові зобов`язання, які в силу п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягають, загальна сума заборгованості є узгодженою та підлягає сплаті.

Підстави та суми нарахованих зобов`язань, а також розмір податкового боргу з плати за землю підтверджуються відповідними інтегрованими картками платника, що відповідно до наказу Міністерства фінансів України від12.01.2021 № 5 «Про затвердження Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загально обов`язкове державне соціальне страхування» (зареєстрований в Міністерстві юстиції 15 березня 2021 р. за №321/35943) ведеться з метою обліку нарахованих і сплачених сум податків та зборів, містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника податків з бюджетами та цільовими фондами за відповідним видом платежу.

Досліджуючи правильність нарахування відповідачу податкового зобов`язання необхідно врахувати норми: пп.14.1.39, 14.1.156, 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, якими визначено поняття «податкове зобов`язання», «грошове зобов`язання платника податків», «податковий борг»; пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 Кодексу, яким встановлено, що згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; п.57.3 ст.57 Кодексу у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Також, слід врахувати порядок та строки нарахування пені, передбачені ст..129 ПК України.

З матеріалів справи встановлено, що контролюючим органом, відповідно до порядку надіслання податкової вимоги, визначеного п.58.3 ст.58, п.59.1, 59.3, 59.4 ст.59 Податкового кодексу України, на адресу відповідача було направлено податкову вимогу від07.04.2023 №0000778-1302-2501 форма «Ю» на суму 54138,51 грн (а.с.9). Вказана вимога, направлялась рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації відповідача, отримана ним, а отже податкове зобов`язання є узгодженим та підлягає сплаті.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Кодексу у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Отже, як встановлено судом, передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Тобто, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання.

З огляду на встановлене та враховуючи норми пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 та пп.95.3 ст.95, п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини та може бути примусово стягнуто за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини, згідно п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги про стягнення з розрахункових рахунків відповідача податкового боргу в загальній сумі 180864,49 грн такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, а тому їх належить задовольнити.

Судові витрати по справі згідно ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.241-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір-Агротех» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір-Агротех» в банках, що обслуговують такого платника податків кошти у сумі 180864,49 грн (сто вісімдесят тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 49 коп.) для погашення податкового боргу:

З єдиного податку з с/г виробників, у яких частка с/г виробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75% у розмірі 73524,34 грн на рахунок р/о UA178999980314030664000025693, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Городня/18050500, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 107330,15 грн (сто сім тисяч триста тридцять гривень 15 коп.) на рахунок р/о UA118999980334189812000025693, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Городня/18010600, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Позивач - Головне управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича,11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ ВП 44094124);

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапфір-Агротех» (вул. Дружби, буд.18, с. Хоробичі, Городнянський район, Чернігівська область, 15122, код ЄДРПОУ 40254521).

Повне рішення суду складено 01.04.2024.

Суддя Л.О. Житняк